评论：有网天天上：废掉利息税

　　■远环周行

　　各大网站载，央行办公厅主任李超说中国财政、金融部门正在对取消利息税进行“具体研究”。

　　评：利息税收了我等不少钱，但显然没有起到拉动内需、刺激消费的作用。近几年

　　凯迪社区于成玉的文章《“榜样”难治“社会病”》，作者认为一个现代政权，一个现代国家，医治“社会病”的“下手方法”最紧要的并非老是树立“榜样”，让人们和社会有“榜样”可学，而是在于改良那些造成社会的种种势力———制度、习惯、思想、教育等等。并指出：与其憧憬“榜样无穷力量”的天上彩虹，不如鼎力架设脚下民主制度的桥梁。

　　评：完善社会制度比“德治天下”更重要。除了榜样的柔性作用，还要发挥法律的刚性作用，刚柔相济，才能收全功。

　　网易《中国“中产阶层”无安全感，有房有车仍焦虑未来》的报道，通过不同个体实例说明在“豪宅、私家车、时装、珠宝、晚宴、情调、品位……”标签的背后，“中产阶层”的财富没有暴富的指望，职业没有收工的暂停键，一场病、一个政策调整、一次金融冲击波，他们都可能遭受重创，甚至跌入赤贫的深渊。

　　评：近代、现代中国人对于贫穷的恐惧，是永远挥之不去的隐忧。从中，我们可以看到社会的脆弱。也许，在一个社会保障制度跟不上发展需要、发展需要跟不上欲望的年代，谁都没有安全感。

　　学说连线石勇的文章《“改革争论”背后的复杂态势》，作者分析了寄生于权力体系内的“左”、“右”和民间左中右不同的立场。提出：在官方，“改革”必须更基于全民的智慧而不能排斥大众参与，在民间，不同的思想流派、不同的阶层和群体对“改革”的理解和希望可以在博弈之中相互校正，但必须警惕自己的理论不自觉地为权力和权力的资本化辩护，不能将某些观点泛意识形态化而闭眼不看现实。

　　评：在“官方－民间”的二元设定的立场中，“民间立场”就是“弱势群体”的立场，在政治和经济上必须捍卫“弱势群体”的权利，维护“弱势群体”的利益。如果有人所鼓吹的政治和经济主张损害了弱势群体的权利和利益，请别厚着脸皮说“民间立场”。

　　（侯颖／编制）