手机“脊续”国学，悬

　　虚拟@现实之五岳散人专栏

　　欣闻目前国学的传播又有了一个良好的途径，这途径是北京大学哲学系创造的，叫做“手机国学课”。从技术角度而言，这门课倒是没什么难度，就像别人订天气预报、新闻，甚至三级笑话短信一样，想上这门课的同学可以订购国学，然后就会有某个短信平台给你发一些国学或者与国学有关的解释之类的东西，阁下就可以拿着手机做认真学习状。只要每

　　我这辈人肯定是没受过良好的国学教育，这东西到底是什么，也全然心里没底。上次人民大学的领导“脊续”了一次国学以后，才算对这门学问有了点了解。按照已故著名作家兼不厚道人士王小波的说法，这东西学不学其实也没啥大关系，现代西方人没几个学过中国国学的，但也没不孝敬父母、满大街吃屎去。如果有人认为国学不但中国人要“脊续”，而且与其他地方的学问相比在实用层面上还有优势，那我就拿不准了。

　　但讨论国学是不是适合现代生活，其实不是我写这篇小文的目的，因为这是无须讨论的——“手机国学课”都能被设计出来，国学的生命力可见一斑，即使不是国学的生命力，至少靠国学混生活的人的生命力可见一斑。问题是这种“手机国学课”总让我想起另外一种行为，而这种行为发生的地方，完全跟国学不搭界。

　　有个地方叫麦当劳，还有个地方叫肯德基，这两个地方卖点洋快餐啥的。经常可以看到这两个地方做广告说，买他们的某某套餐就赠某个玩具，赶紧过来收集一套吧。用手机学国学跟这个很像:买个专门给孩子吃的“开心乐园餐”送塑料小鸟一个，其目的是从小培养孩子吃西式快餐的口味，除了挣份开心乐园餐的利润外，将来还能多一个潜在的消费者。

　　而手机教国学的结果，除了收到短信包月的费用外，还能培养出好吃国学这一口儿的大众，也就间接保证了用国学混饭吃的人的饭碗。

　　当然，这种联想除了不厚道以外，还多少有点诛心之论的嫌疑。而且即使我诛心诛得恰到好处，也不能说这种行为有什么错的地方。按照市场经济的说法，只要不是危害社会的买卖，双方同意就可以进行，手机国学课也不是什么过于奇怪的商业模式。我只是奇怪一点，这么销售国学是否真的有效果？

　　有个真实的笑话是这么说的:某些领导自己不写发言稿，到会上就照本宣科地读秘书起草的发言稿，结果经常会出现诸如刚劲有力的宣称“胜利是从天上掉下来的！”然后翻页，疑问语气助词:“吗？”知道的是读的时候断句出现了问题，不知道的还以为是领导痔疮犯了的呻吟声。现代稿子的断句都能出这毛病，靠手机传播国学的效果，实在是更让人担忧，那毕竟是古文，弄不好就改了意思，何况手机国学传播的只是一些据说是国学精髓的只言片语。我们都知道，名人名言经常会被修改成其他意思，国学这些精髓片段恐怕也不会例外。何况去掉了前后文的精髓到底有什么用，实在也是件让人想不明白的事。

　　我知道的一个事实是，一旦某个严肃的东西出笑话出多了，别人就不把它再当回事。十块钱包月本来就让国学成了某种零售的商品，然后还可能让订购者当笑话大全来读，这国学就是真想“脊续”，估计也是来不及了。无他，急功近利的国学零售家们把它脊梁又打断了一次而已。自残，基本没救。

　　(作者系知名网友)

　　本版言论仅代表作者个人观点

　　（南方都市报）