华赛金奖是拼接图，撤奖！

　　华赛金奖是拼接图，撤奖！

　　遭业界网友连日质疑后，组委会取消金银奖两作品资格，金奖摄影者道歉

　　“接片不是合成，不是故意，而是对大会规程阅读不仔细。”——被取消金奖的摄影师林勤

　　“作为新闻工作者，新闻作品的真实性是生命所在。”——“华赛”组委会副秘书长黄文

　　昨日，“华赛组委会取消两幅获奖作品获奖资格”的消息成了新浪、西祠胡同等多家网站突出处理的热点。至此，连续被各网站和报纸关注数日的“华赛金奖摄影作品被质疑是合成”事件，组委会终于发表处理声明。

　　华赛金奖作品被质疑合成

　　中国国际新闻摄影比赛“华赛”被媒体评价为“撩动世界的国际新闻摄影比赛的新品牌”，每年吸引了国内外众多摄影师投送作品参赛。

　　3月21日至24日，经过3天半的评选，第二届中国国际新闻摄影比赛“华赛”评出了16幅(组)照片获各类金奖。其中金奖作品《中国农村城市化改革第一爆》，记录了2005年5月22日深圳市对皇岗口岸附近的城中村进行改造爆破的情景。然而，该金奖图片随后却引起了众多网友的质疑，被认为用电脑软件对照片上的内容进行了结构性剪贴。

　　消息随后由网络的虚拟世界成功“着陆”，在现实社会引起了众多同行热议。3月31日，《华商报》图片编辑巩志明第一个以专业摄影评论者身份撰写快评，称《中国农村城市化改革第一爆》有合成嫌疑，并通过与作品拍摄当天其他记者拍摄的图片对比鉴定，论证了上述看法。

　　随后，当天与该金奖的摄影者同时在场拍摄的其他报社多名记者也纷纷站出来作证，认为根据该图摄影师林勤当时的机位和现场爆破场景，其不可能凭一次曝光完成该幅作品。

　　摄影者提出取消获奖资格

　　此事也引起了华赛组委会的高度关注。昨日，华赛组委会就华赛金奖作品被网友质疑为合成照及其他事宜发出声明。

　　该声明称，组委会在评奖之前，并未得到照片拍摄者就此作品产生过程的告知。在获悉上述作品有合成嫌疑后，经过组委会认真调查和询问，获金奖的《中国农村城市化改革第一爆》摄影师林勤昨日也主动书面向组委会递交了说明，称自己“在拍摄当天爆炸全景后，又分段拍了几栋楼瞬间倒下的接片”。根据比赛规程第二项“参赛作品要求”中第11条的规定:“比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片。”林勤在书面说明中，也主动提出为保证大赛的公平，取消自己获奖资格的要求。

　　“华赛”组委会决定取消林勤该作品的比赛和金奖获奖资格。

　　银奖作品摄于2005年前

　　该声明同时公布，获得本届“华赛”经济与科技新闻类单幅银奖的作品《流水线上的打工妹》经调查，是在2005年之前拍摄的作品。由于组委会前期工作的疏漏，没有注明整组作品中每张照片的具体拍摄时间，评委会在不知情的情况下，将这幅摄于2005年之前的作品从该组照中挑选出来。

　　该声明同时撤消该作品的银奖获奖资格，华赛组委会就此事对摄影师王凡及本届“华赛”评委会造成的不良影响表示歉意。

　　华赛组委会在声明中同时感谢网友和读者的关心。华赛组委会和林勤的态度，引起了多个网站网友积极发帖评论。“知错能改就是好的”、“出现问题不怕，正视并积极处理它，才能促进摄影进步”……对华赛组委会和林勤上述做法的认可与支持的意见占了多数。

　　同时有网友提出，结合此前国际摄影大赛也出现类似假照片的情况，今后类似比赛如何杜绝此类现象值得大家思考。

　　本报记者制图/吴山

　　专访

　　【当事人】是接片，不是合成

　　林勤(《中国农村城市化改革第一爆》摄影者):自己并非故意接片欺骗组委会和评委，“按现行的大学通用新闻摄影教材，当镜头角度涵盖不够时，可以允许用接片的方式技术处理。”他说，这里所说的接片与“合成”不同，接片是将新闻发生的多个客观场景“接”在一张图片上。林勤说，这种接片方式业内经常使用。他说，当网上质疑声起后，他仔细阅读了“华赛”规程发现“比赛不接受多次曝光的照片”，才知道大赛规定与平时业内操作有不同。于是他主动提出取消自己的获奖资格，向公众和“华赛”主办协办方道歉。“我不是故意的，希望各界不要因此怀疑比赛的公正。”

　　【组委会】今后加强监管

　　黄文(“华赛”组委会副秘书长、新华社高级编辑):虽然各人对新闻图片是否允许接片这种技术处理见仁见智，但目前华赛是不会接受接片的图片参赛的。“大家都认为组委会并不充当图片内容真实性的警察角色，而相信摄影师的诚信、自律及对规定的仔细解读。”她认为，“只要是新闻工作者，新闻作品的真实性就应该是生命所在，是饭碗。”同时她也表示，组委会今后会加强对这方面的监管。

　　图:

　　假华赛金奖作品，作者林勤对原图进行拼接。

　　真林勤所摄的原图，记录2005年5月深圳对一城中村进行改造爆破的情景。

　　拼接照VS原照

　　变化1深圳河对岸多出了部分“不明景物”(A)。

　　变化2楼房位移画面右方倾斜的白楼(B)与左方正在倒塌的棕色大楼(C)的距离大约缩短了2/3。

　　变化3右下方出现了露出楼顶的不明建筑物(D)。

　　今年被取消获奖资格的华赛银奖作品《流水线上的打工妹》。

　　2003年武汉记者邱焰得到荷赛奖的图片被指伪造新闻，图中当事人自称只是模特，而非摄影者所说新人。

　　2004年，美联社一张西安暴雨的照片将原本只漫到小腿的水位人为“抬高”到了腰部，供片摄影师被解雇。

　　（南方都市报）