“这是张接片！”

　　“华赛造假”事件主角林勤向本报承认——

　　“这是张接片！”

　　知情人透露，某外籍评委因这幅照片的获奖骂了一句粗口

　　事件回放

　　3月24日，中国国际新闻摄影比赛(“华赛”)奖项尘埃落定，反映深圳城中村改造的《中国农村城市化改革第一爆》获得经济与科技类的金奖。但是它的获奖却惹来了网络上的一片“炮轰”——在西祠胡同的“记者的家”、新浪网的“图说时事”以及“新闻圈”等论坛上，均有网友质疑其真实性。

　　在这些论坛上进行关注的，其实不乏新闻摄影的“圈内人士”，以他们的专业眼光，网友们提出，获奖照片与作者此前在报纸发表的照片有许多值得商榷的“出入”与“位移”。并且这些疑问也获得了当时同样在新闻拍摄现场的其他摄影记者的证实。网友评论纷纷“出炉”:质疑作品制作，质疑作品本身水准，质疑评委，质疑“华赛”……

　　与此同时，许多国内知名或与“华赛”相关的新闻摄影人也发表了自己的看法。“真实性”的尺度再次被强调。

　　前天晚上，质疑作品的作者林勤接受了媒体记者的采访，承认他的照片是拼接的。

　　昨晚，“华赛”组委会发表声明:林勤的参赛作品《中国农村城市化改革第一爆》不符合本届“华赛”的参赛条件，取消林勤该作品的比赛和金奖获奖资格。令人意料的是，“华赛”组委会还同时取消了该类别银奖获奖作品《流水线上的打工妹》，理由是该作品的拍摄时间在2005年之前，但同时表示这个错误是由工作人员的疏忽导致的，与作者无关。据悉，该作品在评选时，得票数与《中国农村城市化改革第一爆》不相上下。

　　本报记者就此采访各方相关人士，回应网友质疑。

　　林勤访谈

　　“《新闻晨报》对我的话断章取义”

　　林勤:原第二届“华赛”经济与科技类金奖获得者

　　“这是张接片”。昨天下午6点，“华赛”金奖造假事件的主角林勤接受了记者的电话采访。

　　“今天上午，我已经正式打电话给组委会成员，主动要求取消我的金奖。”“就在两个小时前，我写了一份正式的报告给中国新闻摄影学会，陈述了照片出来的来龙去脉。”

　　“写完报告后，整个人都轻松了许多，也很平静。”

　　林勤显然对网络上面对他的指责还不是很清楚，反过来问记者，“网上的人是怎么说的？”他特别反感别人将这件事跟他的工作或者单位扯上关系，他反复强调，参加华赛，本来就只是他的个人行为。说起最先“发难”的上海《新闻晨报》，他还是有些掩饰不住的愤怒，“他们的记者断章取义！”

　　接片是为了增加照片信息量？

　　疑问一:为何出现了“位移”？

　　对于他的那张照片，他爽快地承认是两张照片接起来的。“我们在大学里学新闻摄影的时候，就有因为镜头涵盖角度不够广，可以将同一拍摄对象同一时段的几张照片接起来的用法，在以前的老照片，还有风光照片里也比较常见的。在拍摄这个图片的时候，我们就觉得可以进行接片，让照片涵盖的信息量更充分。照片出来后没几天，我就在冲印店里这么做了，当时根本没想要去送评奖什么的。”

　　关于“位移”，他认为，由于是两张照片接的，不同照片的拍摄角度不同，接在一起后，让人看上去就出现了位移。”

　　疑问二:原照片为何3人署名？

　　“我们当时很重视这个事，有3个记者一起去拍的，在二版有更详细的图片报道，但见报头版的照片是我拍的，大家一起署了名，这是报纸的惯常做法。”

　　他说，“我后来仔细研究了华赛的章程，我觉得自己是不是违反了不允许“多次曝光”的规则。”

　　“的确，我们现在参加的是国际性的比赛，就应该尊重国际比赛的游戏规则，我们原来常规的做法是不是适合，是值得研究的。”

　　林勤道歉信

　　中国国际新闻摄影比赛组委会:

　　2005年5月20日在深圳福田区渔农村“中国农村城市化改革第一爆”当天，我选择了离爆破点最近的一栋建筑俯视爆破现场，13时爆炸声响起后的2秒内15栋握手楼陆续倒下，我拍完一个爆炸全景，又分段拍了几栋楼瞬间倒下的接片。当网上有人质疑我拍的这张照片时，我才仔细阅读了“华赛”的参赛作品要求中第11条的其中一个规定是:“比赛不接受多次曝光的照片。”我认为我拍的这张接片属多个瞬间，是不符合“华赛”要求的，我认为，大家同在一个平台上竞争，我送接片参加比赛获奖对大家也是不公平的。因此，向组委会正式提出取消我的获奖资格。在此之前，对给受众造成的误导，对“华赛”及其主办方和协办的声誉造成影响，我表示深深的歉意！

　　此前我没有在任何网站上发表关于此事的任何言论。

　　深圳参赛作者:林勤

　　2006年4月3日

　　评委回应

　　获奖者买通了评委？

　　胡颖:第二届“华赛”组委会副主任兼秘书长、评选总监、中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长

　　在记者采访胡秘书长时，他已明确答复，“华赛”组委会已经确定取消《中国农村城市化改革第一爆》的金奖。他明确表示华赛的比赛章程当中已经规定“比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片”(参赛作品要求第11条)，为了保持中国国际新闻摄影比赛的严肃性和权威性，违反规定的获奖照片发现一个就要取消一个。

　　钱捍:第二届“华赛”评委，山东《大众日报》摄影部主任

　　“我当时投票的时候就觉得，这照片真是完美啊，现在回头想想，真是太完美就不真实了。”

　　对于林勤说他的照片是接片，钱捍有些不同意见，“看了对比的照片，这好像已经不是简单的接片了吧，楼间距也改变了，那就是合成照片了。”

　　“这件事真的值得我们引以为戒，当然我们也是要对事不对人，摄影记者必须尊重第一现场，今天的新闻就会是明天的历史，我们的照片是要经得起历史的推敲的。”

　　钱捍说话掷地有声:“我们千万不能急功近利啊。”

　　“买通了评委？那是瞎话！”——钱捍说。

　　本届华赛的台湾评委黄子明，虽然当时对这张照片获奖持保留意见，但他觉得，评委如果要做假，“是根本不可能的”

　　“我们在之前根本都没有见过这些照片，而且很少有人会去翻看背后的图片说明，投票应该是公正的，这幅照片当时比第二名多出了1票。”

　　但他也承认，当时有位外籍评委因为这幅照片的获奖骂了一句粗口。

　　钱捍评委认为问题是出在照片的分类上面:“经济类的分类是存在问题的。我们经济类的送选照片就只有160多幅，而同样地我们要从中选出8个获奖作品，可我们的评选又规定不得空缺奖项，评委不得弃权。”

　　钱捍评委用“兴奋剂”来比喻这次事件，他相信只要“华赛”组委会对此类事件“一经发现，马上取消”，那么对华赛的权威性还是有帮助的，“坏事说不定就成了好事。”

　　新闻图片造假回放

　　“荷赛造假”事件

　　2004年2月13日，在第47届世界新闻摄影比赛(简称“WPP”，通称“荷赛”)中，武汉晚报社摄影记者邱焰的作品《非典时期的婚礼》获得了日常生活类(单幅)三等奖。其后不久，获奖照片男主角陈英向媒体投诉，称《非典时期的婚礼》是经过预先设计和摆拍，存在严重失实。

　　美联社暴雨假照片

　　美联社2004年7月15日刊登了一张西安市区水灾的新闻照片，后经确这张假照片经过电脑处理，它将原本只漫到小腿的水位人为地“抬高”到了腰部，故意夸大水患。次日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”的处罚。

　　“华赛”简介

　　中国国际新闻摄影比赛的简称，2005年在深圳创办，是中国新闻摄影学会主办的大型国际摄影比赛。“华赛”素有中国的“荷赛”之称，其6万元人民币的最高奖是国内奖额最高的摄影奖项。深圳被定为“华赛”的永久举办地点。

　　第二届“华赛”由中国新闻摄影学会主办，深圳市对外文化交流协会和深圳报业集团承办，今年3月20日至24日在深圳市举行。

　　本次比赛共有128幅(组)作品获奖。其中，深圳报业集团的深圳商报林勤的《中国农村城市化改革第一爆》获C类经济及科技新闻单幅金奖，余海波的《中国大芬油画村》获F类文化与艺术新闻组图金奖，晶报贾玉川的《半截人彭水林的故事》获D类新闻人物组图银奖。

　　本版撰文王南

　　图:

　　“太完美就不真实了”——一评委如此评价林勤的“造假”照片。

　　这是被华赛组委会同时取消银奖资格的王凡的《流水线上的打工妹》