评论：张利铭为何想跟踪"神奇的哥"(翟建昌)

　　我之所以不相信臧勤能月入8千，除了前面写的两篇文章中提到的原因之外，还因为一些媒体在报道这件事时，在一些基本事实说法不一。

　　比如臧的哥的月收入、营业收入和月入8千拿了多长时间这些事。东方早报3月24日的报道说他“平均每月1.6万元左右，扣除各项支出，月收入差不多8000元”。第二天，新华网一篇报道的标题就是“神奇的哥平均每月营收1.6万元”，导语中说“这位开了17年出租

　　看过相关报道的人都知道，臧的哥每个工作日要上缴公司380元承包款，油费又要花210元左右，两项合计590元，每月15个工作日里这两项总计就要8850元。如果每月营业收入1?6万元，在没有其他支出的情况下，能入他口袋的大约在7150元上下，而不是盛传的8千元。新民晚报的记者显然注意到了这个漏洞，在3月23日的报道中，通过大众新亚公司总经理陈建民口，说臧师傅“1989年步入出租车行业，2003年转入大众新亚后，营收节节攀升，2005年月平均营收超过1.7万元，扣除各项成本支出，月平均收入达到了令人难以置信的8000元。”然按陈经理的说法，臧的哥在03年转入大众新亚后月收入并没有达到令人难以置信的8000元，而是经过两年努力使“营收节节攀升”后，方在05年拿到了8千这个数，可这又否定了其他媒体所说的臧的哥月入8千已有六七年历史的说法。

　　又如臧勤何时干的哥这一行。不少媒体说臧已干了17年，可按刘润博客中引臧的哥的说法——“我10年前是强生公司的总教练。8年前在公司作过三个不同部门的部门经理。后来我不干了，一个月就3、5千块，没意思。就主动来做司机。”——如此，臧的哥的“的龄”最多也就8年。这么简单的问题，怎么也会出来两说呢？

　　再如臧勤每天的工作时间，有的媒体说是17小时，有的又说近20小时，相差的幅度有近3小时之多。无论刘润、记者还是读者，佩服臧勤的地方之一就是他“对开出租车的成本核算居然''量化''到了分钟计算”，可在他每天到底工作多少时间方面，微软的高管和记者间“量化”的差距怎么会有近180分钟之大呢？

　　……

　　上述如此简单的事实都存在两说甚至几说，这就从另一方面使我难以相信媒体说臧勤月入8千是可信的，更不要说他“月入8000的业绩已经稳定达六七年之久”是真实的。

　　怎么办？

　　记者高兴《和“的哥的姐”的另一半说几句心里话》中有这样的话：“今天上午，有一个叫张利铭的出租车司机来电，他说他愿意放弃一个月的生意来跟踪臧勤，查明8000元一个月是否属实。”

　　并不是只有张利铭有此想法，我所在单位一位当过的哥的司机说他现在如果还开出租的话，也想跟踪臧勤，看他究竟是如何月入8千的。这既说明尽管许多媒体在连篇累牍地介绍臧的哥的神奇，但并没有让很多人信服，同时也表明的哥们骨子里都在盼着同道中在业务上出一经得起推敲的高人，他们想了解他赚钱的秘籍所在，好引领他们也能赚到更多的钱。

　　放弃一个月的生意来跟踪臧勤是什么代价？对张利铭来说，那是上万元的投入！可是，如果经过一个月的追踪探得臧勤月入8千的秘籍，这笔投入很快就会获得丰厚的回报。如果追踪结果证明没有一批较稳定的大客户、光靠媒体上介绍的方法无法月入七八千，那很多辛苦劳作却赚不到多少钱的的哥心态就会恢复平静，而不致继续生活在虚幻中。所以，于公于私，这都是一件好事。而且，未必要跟踪一个月，有三五个工作日即可水落石出。