“华赛”金奖作品因合成被摘奖(图)

　　上图：林勤的获奖图片。下图：林勤去年5月23日发表的图片。

　　两大疑点

　　一：照片上楼房为何出现位移？

　　二：照片上为何出现多处不明建筑物？

　　3月21日至24日，经过3天半的评选，第二届中国国际新闻摄影比赛“华赛”评委会完成了所有奖项的评选。经济与科技类金奖获奖作品《中国农村城市化改革第一爆》记录了2005年5月22日深圳市对皇岗口岸附近的城中村进行改造爆破的情景。该作品的作者、深圳的参赛者林勤赛后接受采访时说：“这张图片用影像语言来说话，富有画面冲击力的‘瞬间美’打动了评委。”

　　获奖作品被指有“PS嫌疑”

　　然而，该金奖的公布却引起了网友的质疑，记者在西祠胡同“记者的家”论坛、新浪网“图说时事”论坛以及“新闻墙”论坛等“圈内论坛”看到，《中国农村城市化改革第一爆》被网友指出有用软件合成嫌疑，网友认为获奖者曾用软件对照片上的内容进行了结构性剪贴，这个消息立即引起了同行热议。

　　3月31日，参与讨论的网友中，《华商报》图片编辑巩志明第一个以专业摄影评论者身份撰写快评，称《中国农村城市化改革第一爆》有合成嫌疑。巩志明表明，自己接到网友“安哥拉”的留言称，“华赛”经济类单幅金奖的照片PS过，查阅了当天的深圳特区报、南方日报等南方报纸的照片后发现，为了使画面更加紧凑，作者将左边的四栋大楼自作主张挪了挪位置。

　　同行早就发现破绽

　　在电话中，去年5月22日曾在城中村爆破现场拍摄新闻照片的深圳某报摄影组记者陈风(化名)向记者透露，深圳摄影圈内部分同行早在“华赛”金奖公布之初，就已发现了《中国农村城市化改革第一爆》的“破绽”。

　　陈风说：“当时我的机位比林勤还近，现场是什么情况我最清楚。”而南方日报摄影记者丁玎也回忆了当时拍摄时的情景，发现“问题照片”上深圳河对面出现了现实中不存在的公路。（据《新闻晨报》）

　　林勤：只是进行了“拼接”，并曾向“华赛”组委会说明相关情况。

　　参赛者林勤接受采访时，回忆了拍摄《中国农村城市化改革第一爆》时的情景。他说，当天自己在爆破现场选定拍摄点后，“由于机位较低，在拍摄了数张相片后，将镜头拉到长焦，连拍了一些细部。最后又扬起镜头，对准深圳河对面拍摄了对岸的一些景物。片子本身的确是由两段照片对接的。”

　　林勤表示，“根据老摄影教材的内容，同一时段拍摄的拼接片是合理的，我曾向‘华赛’组委会说明相关情况。我认为这种拼接并没有改变画面的物理结构。”

　　林勤还表示，“参赛回来后，我又仔细看了一下比赛章程，发现章程里说过不接受合成图片。当然，‘合成’和‘拼接’是否一个概念，我目前还不清楚。”

　　网友：白楼右侧的棕色楼房、画面右下方的不明建筑物都是合成的。

　　首先披露“嫌疑合成金奖照”的《华商报》图片编辑巩志明，昨日对网友提出的两大疑点进行了解说。

　　疑点一：照片上楼房出现位移

　　与2005年5月23日深圳某报头版林勤拍摄的照片相比，获奖照片画面右方倾斜的白楼与左方正在倒塌的棕色大楼的距离大约缩短了2/3。在短短15秒爆破时间内，手持器材的摄影记者要进行30米、50米的机位调整都是很困难的，何况他还要安定下来，还要取景。

　　疑点二：出现多处不明建筑物

　　与去年5月23日《南方日报》、《晶报》刊发的“第一爆”头版照片(拍摄角度与林勤相差无几)相比，获奖照片画面靠右的白楼右侧出现了一栋其他报同角度照片上未出现的神秘棕色楼房；与深圳某报2005年5月23日刊发的第一署名为“林勤”的照片相比，在同一机位情况下，画面右下方出现了露出楼顶的不明建筑物。而深圳河对岸也出现了部分“不明景物”。

　　最新消息

　　“华赛”组委会宣布

　　取消林勤获奖资格

　　昨日下午，华赛组委会就华赛金奖作品被网友质疑为合成照发出声明，声明称，组委会日前被告知，获得经济与科技新闻类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》疑为软件合成作品。由于此前“华赛”组委会并未得到照片拍摄者就此作品产生过程的告知，组委会有关负责人迅速对此展开调查。

　　4月3日，该照片摄影师林勤在发给“华赛”组委会的信中称：“2005年5月20日在深圳福田区渔村《中国农村城市化改革第一爆》当天，我选择了离爆破点最近的一栋建筑俯视爆破现场，13时爆炸声响起后的12秒内15栋握手楼陆续倒下，我拍完一个爆炸全景，又分段拍了几栋楼瞬间倒下的接片。”

　　根据本届“华赛”比赛规程的规定：“比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片。”组委会认为：林勤的参赛作品《中国农村城市化改革第一爆》不符合本届“华赛”的参赛条件。特作出决定：取消林勤该作品的比赛和金奖获奖资格。