“内斗猛于虎”未必都是祸

　　正是“内斗”（也即竞争）带来了价格上的低廉，满足了广大消费者的需求，也培育了国内强大的家电企业。

　　王伟

　　4月2日，2006年国美全球家电论坛上演了一场“如何从家电大国走向家电强国”的

　　由于龙永图先生语焉不详，笔者不敢望文生义，肯定“联手”就是搞价格联盟或行业垄断，但有一点笔者却敢断言：家电连锁企业、家电行业厂商联手，不但不能实现中国家电大国到家电强国的目标，而且会南辕北辙，既害了家电连锁企业，也害了家电厂商。

　　国美等家电连锁企业为什么会从小到大，短时间内成长为商业界的巨人、成为一个商业奇迹？靠的正是龙永图眼中的“内斗”———也就是竞争。众所周知，竞争是市场经济的内在要求。正是竞争的存在，迫使企业千方百计改良技术、提高效率，激发管理者的商业才能和员工的积极性，从而提升了整个社会的效用。正是竞争带来了价格上的低廉，满足了广大消费者的需求，给消费者带来实惠，使消费者对那些提供物美价廉的企业产生信赖和依赖，培育了国美这样的企业。

　　或许有人说，龙永图倡议联手的终极目的是为了“中国制造业的强大”，好叫中国家电业积极参加国际竞争，其出发点是好的———因为家电连锁企业的竞争导致了家电制造业的微利，从而间接造成了众多家电业难以为继的困境。这种论调看似冠冕堂皇，其实一样经不起推敲。

　　按照经济学理论，在一个完全市场经济环境中，由于充分竞争的存在，企业的赢利空间萎缩。但由于各个企业的管理水平不同，企业效率不一，那些管理水平高，企业效率高的企业就会赚取相对多的利润———因为价格是定在那些生产效率低的企业产品上的。这样一来，那些效率低的企业就会破产，资源集中到效率高的企业中，从而使某些企业实力增强，竞争力增大，从而使社会资源得到优化配置，实现社会效用最大化。

　　可见，如果家电连锁企业、家电行业厂商联手，搞价格联盟，不光侵犯了消费者的利益，也直接造成过去计划经济时代国有企业的困境：家电企业没有了外在竞争，大家都懒于创新，不会在管理水平上下工夫，不在乎生产效率的高低；由于价格联盟保证暂时效益好，资源失去了自由配置的渠道，各个家电企业都会半死不活。可见，就出口而言，确实是“内斗猛于虎”；但就国内消费而言，“内斗猛于虎”未必都是祸。