商场秀裸体　网上卖灵魂

　　时报新闻眼

　　当真正的自主招生到来的时候，反对以及批判的声音却如此强烈，实在是令人感叹：某些大学的腐败现象，某些权贵的诸多幕后操作，竟使得我们对一个自己呼吁、呐喊了多年的政策的逐步实施表示怀疑，这是中国教育的悲哀，更是国人的悲哀。———张鹏

　　裸体的用处似乎越来越多了，N年前还仅限于美术学院的师生们在进行伟大而正经的人体素描时加以观赏，如今，卖书的用裸体促销，卖热水器的恨不得当街洗澡，上海某位卖房子的已经全部脱光，这一回更厉害，“青岛一商场以人体彩绘推销新型显示器”（中国新闻网4月2日）的新闻告诉我们，原来“观众可以将模特身上艳丽的彩和显示器中直播的色彩作比较，突出显示器的超强色彩还原能力”，真不知道这是卖显示器还是卖身。

　　其实卖身根本不算什么新闻，敢卖灵魂才是时代型男。“男子网上拍卖灵魂，网友最高出价681元”（《新京报》4月2日）的超级变态故事创造了2006年网上交易的第一个奇迹。敢问型男，灵魂多少钱一斤，可否批发？看看，这就是我们必须面对的一个莫名其妙的年代，很多人继续偏执，持续癫狂，没完没了的无聊，终于让我们有些心烦意乱。

　　梁漱溟曾频频发问：“这个世界会好吗？”他很早就开始思考关于中国关于人生的问题，他于佛学、儒学自有体认和阐发，但是，即使梁先生今日健在，对于“商场秀裸体，网上卖灵魂”等等诸如此类的猥琐事件，恐怕他也难以坦然面对，我等凡夫俗子自然只能在呕吐和恶心之后继续苟延残喘。

　　自主招生：迈向进步的一小步

　　“复旦上海交大自主招生争议中破冰，以面试成绩作为录取的主要依据，高考成绩只作为参考依据”（《中国青年报》4月3日）的新闻再度成为热点话题，从目前看来，公众最为关心的是录取过程中的公平问题，更有人质疑，两所高校此举可能会引发较多招生舞弊行为，弱势群体的子女和农村孩子将更加难以跻身高等学府。

　　笔者认为，以上种种担忧不无道理，而且谁也不能担保自主招生就绝对没有“黑幕”出现，但是从中国教育的长远目标以及中国高校的发展来看，这又确属一个必须跨越的阶段。我国中学的“素质教育”口号已经风行多年，因为高考非常不“素质教育”，导致多数中学的素质教育工作陷于停滞，即使是那些素质教育工作成绩斐然的中学，也因为种种课外活动与分数无关而饱受家长诟病。当下的中学教育之弊端和高考“唯分数论”的危害可以说是罄竹难书，难道我们还要让这种状况继续下去吗？不，决不，这一次高考的指挥棒终于调转了方向，它将有利于学生们真正从“题海”中挣扎出来，做回一个完整的快乐的全面的自我，即使过程中微有瑕疵，却也值得欢欣鼓舞。

　　一个比较著名的控诉当今高考制度的例子是关于钱钟书先生的：1929年，先生报考清华，结果数学只有15分，但所幸清华当时是自主招生，先生以优异的国学和英文成绩博得校长罗家伦的赏识，得以顺利入读清华园。控诉者们曾藉此发出呼喊：大学要自主招生，必须自主招生，非如此不足以遴选优秀人才。但是，当真正的自主招生到来的时候，反对以及批判的声音却如此强烈，实在是令人感叹：某些大学的腐败现象，某些权贵诸多幕后操作，竟使我们对一个自己呼吁、呐喊了多年的政策的逐步实施表示怀疑，这是中国教育的悲哀，更是国人的悲哀。

　　当然，高校自主招生并非应付目前教育困局的唯一良药，它充其量只能算一个药引子，不过是迈向进步的一小步，教育部门完全应该由此发端，探索更严格更科学的人才筛选机制，而且有必要引发高校内部的一系列改革，比如可以涉及教师聘用、职位升迁等多个方面，更加紧密地将自主招生与考官、学校的声誉等等联系起来。如果仅仅只是为了改革招生形式而加以改革，相关人员、院校的长远发展和长期利益完全与此没有任何联系的话，无论多么严格的监督监察制度恐怕都会有人敢于“想入非非”。目前，这种自主招生的形式还没有大面积推广，据说在已经推广的高校，纪检监察部门的工作处于高度紧张状态，试想一旦全面铺开，其耗费的成本之高，恐怕会令人咋舌。如何降低这种成本，如何让高校在自主招生的过程中相对自觉地抵制舞弊行为，除了通常意义上的监管之外，笔者更寄希望于教育体制上的变革，唯有如此，方能达致高考改革的最终目的。