评论：感叹温总理“不废死刑”的宣示

　　去年“两会”，温家宝总理在回答记者有关提问时，曾说过“按照中国国情，现在还不能废除死刑”的话，而中国现行《刑法》中，仍然不容置疑地写着关于死刑量刑的条款——当然包括贪污受贿罪。而在去年下半年以来的司法实践中，贪污受贿罪的死刑条款实际上已经形同虚设。马德、毕玉玺、韩桂芝一干死有余辜的巨贪竟然纷纷从地狱门前“逃生”！

　　老百姓并非苛求法律“逢贪必杀”，他们也并非个个是法学专家，但他们在一种简单的比较中却可以轻而易举地发现法律的“破绽”。他们能说的，正如一位网友的“呜呼”之言：现在该轮到成克杰、胡长青鸣冤叫屈了，他们将对着显失“公正”的死刑律条喊一声“虽生而得意，却死不逢时”！是呵，他们的罪行比起同类的罪行要轻得多，但在同一个时空中，面对同一部法律，他们却死了，而那些更加饕餮的同类竟活了下来。

　　而更让成、胡死不瞑目的，是“中国第一巨贪”余振东。据报道，3月31日，江门市中级人民法院对原中国银行广东开平支行行长余振东贪污、挪用公款案，进行了一审公开宣判。以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚，决定执行被告人余振东有期徒刑12年，并处没收其个人财产100万元。

　　余振东贪污、挪用公款的数额是多少呢？4.82亿美元！有细心人将其换算成人民币，是40多亿元！竟然只判了区区12年有期徒刑！据中国法学专家解读，这是跟美国“妥协”的结果，当然，也是余振东自己“讨价还价”的结果：2004年2月，余振东在美国拉斯维加斯联邦法院受审，因非法入境、非法移民及洗钱三项罪名被判处144个月监禁。根据余振东此前与美方达成的辩诉交易协议，美国政府把余振东遣送回中国以前，应从中国政府得到关于余振东在中国起诉和监禁的相应保证，即：假如余振东在中国被起诉的话，应当被判处不超过12年刑期的有期徒刑，并不得对余进行刑讯逼供和判处死刑。江门中院宣布的对余处以有期徒刑的期限恰好是“12年”。

　　中国人说话是算数的，既然已经答应了引渡余振东回国的“条件”，那就不能出尔反尔。所以现在只能说，对余振东的判决是美国法律的判决，而中国的法律在此案中连充当“花瓶”机会都没有。这也是跟“国际接轨”？法律同样是一个国家主权的象征。敢问一句：这跟丧权辱国没有丝毫关系吗？

　　今后，中国的贪官就有了一个有例可循的“三部曲”：第一部曲，疯狂地无极限地贪污受贿后卷款逃往他国——最好是美国；第二部曲，在他国投案自首也行，被当地警方捕获亦可，总之拥有了绝对免死的保障；第三部曲，被引渡回国。其实，我要高兴地告诉这些贪官一个好消息，如今咱们国家对各位一律实行“刀下留人”的做法（只能叫“做法”，因为这种“做法”背叛了现行法律），你们就是贪到富可敌国的水平上，顶多不就是弄个“死缓”吗？按照中国社会的“潜规则”，“死缓”是个什么东西！不就是活动活动就出来了吗？

　　贪官们的日子好过了，可中国的反腐败大业似乎越来越尴尬。这样宽恕，巨贪们真的会纷纷化作“海龟”吗？这样温良，他们真的就会“坦白”求“从宽”吗？只怕适得其反！而贪官越来越“繁荣昌盛”的现实，反腐败越来越艰难的困顿，已经证明了国人的这种担心。中国的法学“精英”们就这样悄无声息地把社会主义的法制原则和律条强奸殆尽，说他们是从法律制度下手、进而颠覆社会主义上层建筑，而由上层建筑进而颠覆整个社会主义制度——这不算过分吧？如此明火执仗，最高决策层难道一点都没有察觉？温总理“不废死刑”的宣示，虽说不是法律，但至少代表民意、代表国情吧？怎能任凭“精英”们肆意践踏刑法、为所欲为？

　　再深的道理了不讲了，只想念叨一下当年苏区的那条反贪规则：贪污300元以上者杀！上个世纪五十年代发生“中国第一贪污案”，两位主人公都是功勋显赫的开国功臣，结果怎么样？杀无赦！因为毛泽东历来把“贪污”看成是“极大的犯罪”，因此在苗头初发，他就出了重拳。而今腐败乱世，治乱世难道不该用重典？现在的“精英”时常忽悠党中央，说社会转型期容易导致腐败高发，这不是信口雌黄吗？新民族主义革命、社会主义革命，哪一次不是惊天动地的社会转型？你见过腐败高发了吗？你听过像如今民谚说的“用机枪扫射都不会误杀”的愤激之辞吗？（编辑：付刚）