1分钱断送品学兼优高中生？

　　昨日热议

　　事件

　　为筹集学费，品学兼优的19岁高中生李席抢夺他人汇款3万元，近日被判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。（4日中国青年报）

　　评论

　　面对李席家乡105名群众的《联名提保书》，及与李席一同被羁押的全体在押人员写的《请愿书》，审理此案的刑庭庭长无奈地说：“假如李席抢的钱差1分不够3万元，那么就可以考虑量刑在10年以下，比如判三缓三，他甚至可以不耽误今年高考。”

　　1分钱在量刑上真的能承受如此沉重的分量？

　　从表面上看，法官是坚守原则的。家庭贫困、品学兼优、偶犯、初犯等可以酌定从轻的情节都因为不能突破这1分钱决定的法律底线而失去了其应有的法律意义。

　　但是，原则性和灵活性相结合一直贯穿于法律精神中。如最高人民检察院对数额“不满”的解释是，接近该数额且已达到该数额的百分之八十以上。1分钱显然没有决定罪与非罪的法律意义。

　　而具体到抢夺罪，北京市公检法三机关有个联合通知指出，侵犯财产的数额是认定侵犯财产犯罪的重要标准，但不是惟一标准。

　　法官作为司法智慧的体现者，更不能陷入机械司法的困境中，丧失了司法的公正性。 ——唐光诚(来源：厦门晚报)