评论：举报腐败告败彰显的弱势效应

　　举报人李文娟的壮举在央视《新闻调查》栏目批露后，几近熄灭的反腐之火重新点燃。虽然没有直接触动到某个人的利益，但面对个人与强权的经久较量，正义与阴暗，权力与良知纷纷从不经意的角落中跃上正面舞台。

　　李文娟几乎以最后的力量发出了自己的声音。因为她什么也没有了，包括工作，包

　　从她的一系列遭遇来看，她顶多算是一个唐。诘柯德式的角色。她和恶力较量的过程，就象唐。诘柯德和风车作战，所以这个英雄的概念是虚无的。特别是在她公开发出声音时依旧处于弱力地位，则更进一步证明她的抗争是惨白的、无力的。我们无法去揣摸李文娟举报之前的想法，但在举报过程中，两次辞退，一次劳教的悲惨经历足以证明此路不通！但为什么宪法赋予公民的权利到最后却会以此路不通而作结？许多人想不明白，包括李文娟本人，到最后大众以官场潜规则来诠释李文娟的悲剧，但仅仅是潜规则吗？所谓潜规则，其实有其存在的合理性，但报复李文娟的合理性在哪里？因此，李文娟的遭遇，显然不仅仅是所谓潜规则造成的！

　　可惜她没有醒悟。虽然李文娟说过不愿意举报了，但从她走上央视，勇于批露事件真相的举动来看，她举报的心并没有死。然与她类似的经历或即将经历举报之路的人们，如果不明白自己为什么走不通举报之路的话，那么悲剧还将刚刚开始。意味深长的是，在李文娟举报的五项违法事实中，最后被认定的只有前两项，而其它三项涉及到政府利益的却因事实不清而予以否定。就在人们责问谁出卖了举报人，及国家对举报人实施保护的相关条例在哪里时，我们首先应该看清目前国内许多举报是处于不正常状态，举报往往处于报复与反报复，诬陷与反诬陷的泥潭之中。某种举报不是真正出于制止违法犯罪，只是借着这个名义来实现个人的预想。

　　举报大都是因为下情无法上达，但举报者本身处境却相当微妙，如果与单位领导关系十分融洽，一般不会冒然采取举报的方式检举，而将本着治病救人的方式进行暗示，实在无效才会走向揭露真相之路。反之如果真正是核心机密工作，领导一般是委派自己信得过的人去办。并且任何部门，真正用法律的准则去衡量的时候，都会多多少少存在违法现象，所以平常人们都本着有则改之无则加勉的态度去对待失误。而举报也应该是在屡次提醒却拒不收敛的情况下进行的，举报的实质，必须是以组织名义在法律许可范围内对违法事件进行揭露。

　　李文娟的悲剧正在于此。虽然在履行举报前，她进行了周密的部署，但从报道中看出，她一直是个人行为，未能借助组织的力量。在个体对组织的较量中，显而易见，个人的力量是微弱的。尽管她是向上级组织举报的，但始终属于个人行为。所以，依靠组织共同对付和协助清除违法犯罪现象，应该成为举报人在履行职责前的不二法则。举报人意识不到必须把违法者首先剥离他所依托的组织之重要性，盲目用螳臂挡车式的悲壮进行挑战，这是他们悲剧的源泉。首先我不会愚蠢到诘问是谁出卖了李文娟这样的问题，也不会寻找国家在保护举报人方面的相关法规。因为除了假以组织的名义，谁敢出卖迫害她？如果都是以个人的力量，除非是黑社会，否则谁也钳制不了谁！即使是黑社会，也是一种另类组织，而非个人的力量。李文娟的悲剧即在于，她不懂得依靠组织的力量，而别人却太清楚这里的利弊，所以类似于她这样的举报，才注定要以失败而告终。

　　包括亲自签发对其拘留证件的人，正是以鞍山市副市长、公安局长的组织身份来出面的！包括国税总局，包括鞍山市国税局等所有部门，他们都是以组织名义对举报事实进行调查的，但李文娟不是，她完全以个人名义，到最后甚至仅仅为了澄清事实，而离举报的内容越来越远。因此，不论举报的初衷是什么，以个人对垒组织的道路是行不通的，这也是所有个人举报组织全军覆没的根源所在。

　　具有讽刺意味的是，李文娟第一次调离原岗位，待命岗位却是到监察室做纪检！本来举报的就是违法违纪的事，现在微妙地把她摆在那个位置，别人无法预测目的，难道李文娟也预料不到吗？可惜她一直固执己见，拒绝依靠组织解决凌驾于组织之上的强大势力。

　　自央视播出她的事情后，观众一时被现象和结局所迷困，包括网上都展开了以正义为名义的炮火，一时可谓炮火连天。也难怪，九十年代至今，腐败成风，人们已习惯了逢腐必唾，只要带到一点与腐败有关的现象，人们便深恶痛绝，而与此相对应的是，腐败的杂芜却越来盛，盘根错节，到处蔓延。腐败的力量已经强大到人们无法想象的地步，无论组织、个人甚至政府都试图尽量以最平和的手段扼杀它的繁殖速度，但收效甚微。

　　然笔者诧异的是，国家在许诺个人实名举报合法的前提下，却拒绝对举报人实行相关保护，放纵违法现象恣意妄为，这正常吗？组织无法主动履行自查曝光的义务，依靠弱势的个人去发现与解决问题，却又无法提供相应的保护，如此提倡举报的动机何在？不要让举报成为弱势的代名词，是目前需要为反腐正名重心，同时以正面否定个人对垒群体的所谓“反腐英雄”，来完成国家政体走向健全。

　　我有话说>>>

　　（编辑：徐辉）