死者有重大过错　精神赔偿未获准

　　时报讯（记者魏丽娜李宪锋实习生彭专通讯员李志金朱仕宏李世寅张文辉）发现罗某等人非法走私红油，梁某非但不报警，还把其视为发财机会，多次以此要挟勒索“保护费”，恼羞成怒的李某与同伙将梁某砍死，导致一起“黑吃黑”的故意伤害案，罗某因此获刑10年。近日，中山市人民法院对此案的民事部分作出判决，正在监狱服刑的罗某需向被害人家属赔偿经济损失30余万元。因梁某的行为对此案的发生亦有重大过错，法院驳回了被害人家属的精神抚慰金请求。

　　勒索“保护费”被打死

　　2004年初，罗某伙同他人在中山市横栏镇西江大堤从事走私红油的非法活动，并由李某等人负责接车、望风。此事恰好被当地人梁某得知，梁某认为这是一个发财的机会，遂于同年5月，以其从事走私活动相要挟，多次向罗某索取“保护费”，双方因此结怨。

　　2004年5月30日晚，梁某等人又进入西江大堤，意图骚扰罗某走私活动并收取保护费。罗某得知后，准备了打架器具想教训一下梁某。当晚11时许，罗某与同伙持铁管、刀具等凶器冲上去殴打梁某等人，梁某被当场砍倒在地，后经送医院抢救无效死亡。

　　精神抚慰金请求被驳回

　　该案经中山市人民法院审理，以故意伤害罪判处罗某有期徒刑10年。判决生效后，被害人父母向中山市人民法院起诉，要求罗某等三人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计46万元。

　　4月3日，中山法院依法对此案的民事部分作出一审判决，判令正在监狱服刑的被告罗某向被害人家属赔偿经济损失30万元，而对精神抚慰金的请求则不予支持。

　　法官说法

　　死者身负次责影响量刑赔偿

　　本案死者梁某在得知罗某等人的走私活动后，本应向公安机关举报，由公安机关依法处理，但他却为非法收取“保护费”而对罗某等人进行勒索，其行为对本案伤害事故的发生亦有重大过错，应对其死亡的损害后果承担次要责任。这是法院在对罗某量刑时考虑的情节，也是减轻罗某民事赔偿责任的主要事由。

　　《民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。而另两名被告的窝藏行为虽属违法，但与梁某的死亡并无因果关系，不存在过错，依法不需承担民事赔偿责任。