珠江晚报网络版 邓海建
京城各大媒体3月7日、8日争相报道的“贫困家庭白血病患儿家属跪谢医院”一事，遭到“跪谢”当事人的强烈质疑。更有部分家属向记者指证，所谓“跪谢”是在东四医院有关人士的授意下完成的。（见昨日《北京娱乐信报》）
这是一出悲怆的“慈善秀”闹剧。当这幕“慈善救助”以人格牺牲和博取同情开场
，以不闻不问、变相驱逐落幕时，我们要问的太多：它透支了我们对慈善事业的多少朴素信任？它又为医疗体制砌了一堵什么样的墙头？……但我更想问的是，在这样荒唐的“暗示下跪”和“个人募捐要全交给医院”的游戏规则里，我的钱究竟捐给了谁？
这个问题还真成了问题：在我国慈善机构运作尚欠规范、公开度、透明指数与房价基数天壤之别的当下，某些善款的去向成了一个暧昧的谜团。譬如我对白血病儿童捐了钱，按照《中华人民共和国公益事业捐赠法》等规定：个人捐赠的善款，慈善机构应告知捐赠人善款去向，并免除相关的个人所得税，但很多情况下，我们仅仅知道捐给了“灾区群众”或“困难群众”——至于灾区在哪里，困难群众是哪些，都是谜——更别说由哪几家慈善机构来管理、运作，以及是否免相关税款的这些深层次问题了。
我的钱捐给了谁？又是谁授权给东四医院管理善款的权力呢？东四医院的例子给了我们很多警醒：一是需要还慈善机构真正独立的法人地位，让其真正依靠自己的公信力来发展慈善事业，才是解决“慈善乱象”的根本；二是慈善公益需要财政支持和政府监管，弱势群体的救助是政府的职责担当，民间慈善的纯洁与蓬勃说到底也是政府的福祉。杜绝善款去向暗度陈仓的可能、与人大、政协、审计等高效互动，是慈善健康发展的生命力保证。
从之前医院的“来者不拒”，到最后的劝退离院，慈善的谢幕竟会这般生硬。医院不是慈善堂，但生命救助也不是买卖的菜市场，慈善更不是潜规则的寻租和表演。体制的问题留给专家和职能部门，我们只想弄清楚：一颗颗爱心涌动下掏出的血汗钱到底捐给了谁？（编辑：付刚）
