拍卖行道多猫腻

　　□洪巧俊

　　不少拍卖行徇私舞弊，以极低的价格将法院委托其拍卖的执行物拍卖给事先“内定”的竞买人，再与竞买人“分成”。为了尽可能阻止其他竞买人参与竞争，拍卖行往往采取以下花招：“妖魔化”拍卖标的物，拒绝竞买 ；雇人控制竞买，压低价格 ；不按程序拍卖，提前落槌 ；拍卖成交后“过户”给非竞买人，偷龙转凤。

　　广州市民冯老太得知一座大楼房产将在某拍卖行拍卖，于是交了100万元保证金参与竞买。不料，刚走进拍卖现场，这家拍卖行就派人前来游说：“别参与竞买了，我退还你保证金，再多给你100万！”原来，拍卖行早已“内定”了“花落谁家”，不想让冯老太参与竞买。 从这一幕中我们就知道拍卖行“猫腻”中的获益是多么大，这就难怪那些拍卖行会不顾自己的“生命线”——信誉了。

　　有人曾说，拍卖行最龌龊的是在书画拍卖市场上，这是在这个市场上既有高额利润的刺激，又有法律漏洞可钻。《拍卖法》也明确规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质，不承担瑕疵担保责任”。此条法规原本是为了保护拍卖公司合法经营的规定，却被个别拍卖公司用“足”玩“活”，成为赝品进入拍卖会的庇护伞。如今法院委托其拍卖的执行物同样被一些拍卖行玩“活”了，这些执行物大多是法院封存的，由于原物主没有话语权，以致成了拍卖行砧板上的肉。如果法院对执行物在拍卖前进行评估，根据评估价给一个标底，拍卖行再玩什么“猫腻”也就有限。某地法院处置一评估价为亿元的烂尾楼，近20家拍卖行进行了跟踪和公关。面对无法抉择的状况，法院采用招投标的方法，指定只有具有中国拍卖业“AAA”级资质的拍卖企业才可参与竞标，并为此组成专家小组。最后专家进行无记名投票，决出拍卖人。这种做法，很大程度上降低了暗箱操作的可能性，拍卖公平、公开、公正的特性也由此显现出来。

　　广州拍卖业玩猫腻，无疑与拍卖的最初宗旨是相悖的，这样的拍卖也就丧失了拍卖的真正意义。时下拍卖行业被某些人亵渎了，专业人士不无忧虑地表示，他们从拍卖市场获取大量金钱和“精神享受”的同时，却在拍卖行业里埋下了一颗颗地雷，处于初级阶段的中国拍卖市场将经不起这种引爆。就目前来看，拍卖市场的链条上存在很多问题，如果不尽快扭转这种现象，将会使本来就不成熟的拍卖市场陷入巨大的危机之中。

　　国外拍卖业得以健康发展，一个很重要的原因就在于协会。英国、美国等西方国家概莫能外，谁不遵守行规行约，谁就将受到惩罚。在那里，行业协会或同业公会真正成了政府与企业之间的桥梁。而现阶段我国的各级拍卖协会如同其他行业协会一样，大多数是“官办”或“半官办”的，“民办”色彩淡了，就难免会有些通病。

　　拍卖行一旦成为谋取私利的工具，损害的却是我们社会的公信力。因此，对拍卖行必须要有法律约束和监督机制。也就是说，拍卖应严格在法律、法规的框架内运行，公平、公正、公开，平等地对待拍卖主体双方，不偏重任何一方。现在看来，对拍卖行用法律的条条框框去约束还是很有必要的，或许有人说这样做，可能限制了拍卖行业的发展。其实一旦拍卖行失去了社会的公信力，那才是致命的打击，萎缩也就必然，还谈什么发展。所以只有进一步完善这方面的法律法规，加大监管力度，严格执法，才能更好地扶持拍卖业，才能让不良之风在这块土壤中销声匿迹。