原声回放

　　中国科学院院士、中科大校长朱清时4月4日在重庆表示：“清华、北大把尖子选完，剩下才轮到国内其他一流大学选择。对这两所学校的过度追捧，各地人为助长清华北大‘掐尖’，会埋没许多人才。”（4月5日《重庆晚报》）

　　“掐尖”源于利益“合谋”

　　■燕农

　　北大、清华之所以“赢者通吃”，有许多人为因素，或者说，是在利益的合谋中实现的。

　　首先是地方政府利益。据朱校长透露，在清华北大投放计划较多的某省，凡是前200名的学生可以填两份志愿表，一份是专门填清华北大，另一份填报其它学校。如果清华北大没有录取，再拿出另外一份志愿表来投档。地方政府部门不遗余力地保证两校优秀生源，显然与其政绩利益有关———考上多少名学生是政绩，能争取到多少个指标也是政绩。

　　其次是地方高中的利益。与国外大学以奖学金等吸引优秀考生相反，我们的许多高中是对考上名校的学生予以重奖，动辄几万元。原因很简单，考上几个北大、清华，高中的牌子就“响”了，竞争力也就高了，学校乃至教师的利益就易于得到满足。所以，高中能够一边喊着投入不足、一边不惜重金乱花钱，培育学生的“北大清华情结”。

　　与此相呼应，我们有行政化的教学水平评估，却没有权威的毕业生质量评估，也正基于此，国内高校选择的是“严进宽出”的培养模式。尽最大可能选择最优秀的学生，就成了学校保证教学质量的终南捷径，名校自然要利用优势，尽可能“掐尖”。

　　可见，各方利益相互牵扯，形成一个链条，保证了甚至违规“优先录取”前提下的“赢者通吃”。“丛林法则”之下，北大、清华的“掐尖”也就在所难免了。

　　哪个大学不“掐尖”？

　　■赵志疆

　　围绕着朱清时校长的此番言论，互联网上立刻分为两大阵营展开了激烈的争论。不过，有一个问题显然被多数人所忽略了，那就是，在现有的教育制度之下，有哪一个大学不“掐尖”呢？

　　就像朱清时校长所说，清华、北大把尖子“掐”完才能轮到国内其他一流大学，那么这又意味着什么呢？毫无疑问，只有当一流大学把尖子“掐”完才能继续往下轮。也就是说，每个大学都会在自己所能达到的范围之内尽可能多地“掐尖”，不过是由于清华、北大高高位居“掐尖”链的顶端，而使得他们显得格外突兀罢了。

　　在我国有限的教育经费支出中，本来就倾向于高等教育，而在各高校之间又更加青睐于重点院校。清华、北大之所以能够聚拢优质的教育资源，主要成因之一就是国家超常规的巨额投资。据统计，我国教育经费在10亿以上的学校有11所，其中清华、北大更是以35.91和24.08亿遥遥领先，如此巨大的优势之下，清华、北大怎能不实力超群任人唯“掐”？而在它的身后，难道不是一个以教育资源优劣排队的“掐尖梯队”？

　　与其说朱清时校长是在“炮轰”清华、北大，不如说是在“炮轰”社会上的“名校崇拜”情结，以及政策倾斜所逐渐拉大的大学差距。如果这些问题不能得以真正解决，即使清华、北大不去“掐尖”，他们的身后依然不会缺少热衷于“掐尖”的大学。

　　网民声音

　　网友A：朱清时校长是一片好心，他希望人才不要挤独木舟，应选择适合自己的专业就读。

　　网友B：这种现象在现在中国从幼儿园、小学、中学到大学都普遍存在，何必大惊小怪。

　　网友C：每年一些机构炮制的高校排名也是一个祸根，那些所谓权威机构的高校排名榜了，提高了学校声誉，但误导了学生！

　　网友D：这事不能怪北大清华，社会和企业过于抬举它们的毕业生有关，总不能指望人家站出来贬低自己吧。