有比“掐尖”更好的招录方案吗？

　　新闻背景：中国科学院院士、中科大校长朱清时4月4日在重庆表示，清华、北大把尖子选完，剩下才轮到国内其他一流大学选择。对这两所学校的过度追捧，各地人为助长清华北大“掐尖”，会埋没许多人才。（4月5日《重庆晚报》）

　　朱校长对在一些优秀学生中间流行的“清华必上、北大必读”观念的危害性提出质疑，他举了三个特例：其一，“清华必上、北大必读”出现在四川某重点中学的墙上，甚至

　　笔者相信在中国决不止这三个特例，但更坚信在众多中学与考生中，“非清华不上、非北大不读”的学生只是非常小的一部分。2005年我国有867万人参加全国高考，就算清华北大穷尽一切空间，两校也只能“装下”这867万人中的一个非常小的零头，而在这零头之外，肯定有着许许多多的好学生——分数高并不一定优，好学生也可能发挥失利。因此，清华北大“掐尖”录取又能如何？

　　换个角度看，“掐尖”录取现象何止清华北大存在，其他名校何尝没有“掐尖”录取？事实上，在我国目前这种“阶梯式”的招生录取体制下，不同阶梯不同层次的学校都存在“掐尖”录取现象。与此同时，这是一个价值取向多元化的时代，加上人们一直以来固有的“攀比心理”、“等级文化”、“状元情结”等等，学生、家长乃至学校产生“非××不读”之类的想法，也是可以理解的。

　　我想，最让朱清时校长无法接受的特例恐怕还是“清华必上、北大必读”出现在某中学的校训中。其实，我认为朱清时校长对该校训中内容的意思误解了。以笔者理解，校训中“清华必上、北大必读”之“清华”、“北大”并非朱校长心中之清华、北大，校训中的“清华”、“北大”是一个集合概念，具有象征意义，它代表着学生们各自心目中的理想学校。试想，如果这所学校学生真是“清华必上、北大必读”，那这所中学就没法办了，一所学校一年考上清华、北大的学生能有多少？

　　当然，在一定程度上说，“掐尖”录取现象确实可能埋没许多优秀人才，但是，结合我国目前的招生录取实际情况看，我们能一下子拿出一种既不“掐尖”又不埋没人才而且非常科学的招生录取方案吗？如果不能，我们何不宽容看待高校“掐尖”录取包括清华北大“掐尖”之现象呢？