“清退令”使代课老师真受益？

　　来信/来论

　　昨天看贵报周少锋先生《“清退令”会使代课老师受益》一文，感到很是吃惊。尤其是对周先生所说“如果清退令得到严格执行的话，代理老师不但不是受害者，而是最大的得益者”，更是百思不得其解。

　　周先生对代课老师的分类分析倒说得通，但实践中却有很大的不确定性。笔者过年回家时听说，我的小学教师赵老师今年已不在小学教书了，而他就是以前所谓的代理老师，工资每月百十来元，并不是他不想干下去，而是当地教育政策不允许。我当时就纳闷，一个辛苦了将近17年的乡村老师，只是想教满20年转正——当地规定有20年教龄的代课老师才有可能转入正式编制，可是政策一下来，他的希望就化为泡影。一想到赵老师也是这千百万教师中不幸的一位，就不免为其处境寒心。

　　至于周先生说“即便不能继续教书，他们的损失也非常有限。后者则必然会获得更多的‘转正’机会”。简直是在开“国际玩笑”，试想原本还有点生活来源的家庭，顿时没有经济支持会是何等窘迫！那些边远山区的代理老师，没有国家正式教师的福利待遇，自此脱离了教师岗位，重新安排自己的生活是何其的艰难？

　　宋金生

　　（南方都市报）