身材差10厘米　爱情隔千万里

　　想那大导演李安也曾当过6年的家庭妇男，洗衣买菜带孩子，无所不通，结果怎样，人家捧得奥奖归，这才是德艺双馨的好男人啊。———张鹏

　　中国女性几千年来饱受摧残与折磨，女权主义兴起之后，女同胞们奋起直追，战果颇丰，实在是一件值得庆贺的事情。相比之下，男人们却越来越找不着北了，中国的旧男权在形式上被推翻之后，其残余的恶劣影响至今尚未完全消除。“男子比漂亮高挑女友矮10厘

　　表面上看起来，该男子无非是因为自己1.62米的身高问题而自卑，所以最后不得不和身高1.72米的她分手，在这种男人心里，似乎男人天生必须在各个方面大大优越于女友或者老婆，收入如此，社会地位如此，甚至连身高都必须遵循这一“铁律”。这种太过陈旧的泛男权思想天然带有压迫、贬低女性的倾向，自然是越来越难以得逞。一个发展中的社会已经赋予人们相对较多的发展空间，同时也给予个体相对较好的物质条件，在这种情况下，女孩子们的身材已经呈现越来越高的趋势，旧男权主义的拥趸们寻觅伴侣时如果继续秉持“三低”标准（分别指学历、身高、收入），只怕选择的范围会越来越小，最后可能不得不移居火星以求佳偶了。

　　由此看来，旧式男人以及隐形旧式男人都是极端可笑非常可耻的，他们的自信以及自尊居然需要借助自身对女友或者老婆的某种持续的优越感来维持，哪里还有一点男人胸襟丈夫气慨。当李宇春在一片“你好酷”、“你好帅”的赞美声中夺取2005年“超级女声”全国总冠军之后，已经有人发出这样的感慨：“大家对春春如此喜爱，是因为对今天的男人太失望。”这话自有几分道理，而且被为数不少的猥琐男反复证明，绝对值得广大尚存一些自尊的男人们高度警惕。

　　时代迫切呼唤“新男权主义”，这是女性社会地位上升的必然要求，也是彻底粉碎旧男权阴魂的必由之路，它应该建立在尊重女性的平等基础上，就某一方面来说，它不得不起到鼓励男人敢于追求比自己条件优越的女性的作用（没办法，有些男人就是需要鼓励），当然能不能追得上要看个人的造化了，关键是要把这帮男人的怯意和怯懦完全根除。长期坚持下来，风气必然有所好转。转换另外一个角度来说，“新男权主义”也有必要对男性的社会角色、家庭角色加以重新定位，如果某一天，女人用“上得厅堂，下得厨房”来形容自己的爱人，社会才算是真正有了进步。谁规定了女人就必须“下得厨房”，而男人就下不得厨房？想那大导演李安也曾当过6年的家庭妇男，洗衣买菜带孩子，无所不通，结果怎样，人家捧得奥奖归，这才是德艺双馨的好男人啊。

　　至于仅仅因为“身材差10厘米”，就制造“爱情隔千万里”结局的某男，我的诊断是“此人不但严重缺钙，而且很有可能缺心眼。”谁上天堂？谁下地狱？

　　如今稍微火爆一点的新闻，多半都很难逃脱这样一个追问：“谁上天堂？谁下地狱？”对于全国每年数百万高考考生而言，这也是一个必须回答的问句，所以“中科大校长称不宜过度追捧北大清华，畸形的高度集中将埋没人才”（《重庆晚报》4月5日）的新闻对于考生以及考生家长们来说，完全是毫无意义的，只要有一丝希望，他们就会毫不犹豫地选择报考北大和清华。此事关系数年后的就业问题，虽然不至于真的闹到“谁上天堂或者谁下地狱”的地步，虽然北大毕业生也曾卖糖葫芦清华毕业生也曾当搬运工，但是只要有百分之一的希望，众人便愿意做百分之百的努力，这种就业市场日渐逼仄导致的变态现象，非一日之功，要命的吃饭问题以及吃什么样的饭的问题摆在眼前，实际上考生们选择的空间很小，哪里是几句劝说就可以化解的。

　　“民工讨薪不成杀工友辩称自己灵魂出窍”（《南方都市报》4月5日）的新闻讲述的是关于弱势群体的恐怖故事，故事中谁该上天堂谁该下地狱，因其复杂的情节使得我们这些观者一时难下结论。不过，有一点是可以肯定的，杀人者偿命固然维护了法律的尊严，而我们也应该看到，那些诱发血案的罪魁祸首，那些欠薪不发的黑心老板，他们才是真正应该永归地狱的罪人。