她能取走剩余的１５万捐款吗？

　　文/本报记者张小磊 实习生游雄昂

　　因社会爱心捐款获救的血癌女童病情好转出院，却陷入身无分文困境。一场争议由此而起———

　　“这些钱是捐给我的孩子的，我有权支配它。”

　　“不不不，你错了，这些捐款是给你孩子看病用的，只能专款专用。”

　　“我连回家的路费都没有了，给些路费总可以吧？”

　　“不行，我们已为你的孩子建了个人账户，这线只能用在你孩子的看病上。”……

　　这两天，即将带着病情稳定的白血病患儿小云（化名）出院的父母亲，对这笔账户上尚剩15万元的爱心捐款能不能提走，与南方医院儿科的医生们争论不休。双方僵持不下，医院给记者打来了求助电话：“这些钱是媒体发起的社会爱心捐款，该怎么办?”

　　陈春鸣画

　　1 事件起因：医院亮出“行规”不让取走捐款

　　“爱心捐款只用于治病救命”

　　爱心：30多万元捐助救了女孩一命

　　6岁的小云来自广东湛江农村，应当拥有一个无忧无虑的美好童年，但是病魔的出现改变了一切。为给小云看病，家里花尽了所有的积蓄，在入住南方医院时，家里已是分文全无。白血病、骨髓移植的巨额医疗费，使得这个普通农民家庭面临破碎的境地。

　　了解到这一情况后，广东多家媒体今年2月份发起了救治血癌女童的社会爱心募捐。短短一个多月，医院收到各方的捐款达30多万元。社会爱心让小云孱弱的生命得以延续下去。经过一段时间的治疗，小云的病情目前已经稳定下来，即将进入维持治疗阶段，医院称她现在可以出院了。

　　家长：想取捐款是因为没路费回家

　　前天是小云出院的日子，本应欢欢喜喜回家去的小云一家，却是愁眉紧锁，为出院后的去处而担心。由于小云的医疗费用只用了捐款的一半，出院时，小云的父母提出要把剩下的15万元提走，医院认为根据惯例不能把钱取走。

　　小云的父亲提出取钱的理由有二：第一，在获得资助以前，给小云治病的钱都是东拼西凑借来的，家中因此债台高筑，希望能够用这笔钱去还为小云治病的借款。第二，由于小云的病存在复发的可能性，将来需要做血干细胞移植的时候，这笔钱就是救命钱。

　　小云的父母都是农民。她父亲说，为了省下钱给女儿治病，他经常露宿街头，支撑到如今已身无分文。“孩子出院了，这捐款医院不让全取走，但从中取些回家的路费总可以吧？！”他说没有路费，出了医院后不知该何去何从。

　　医院：有违“行规”又无法可依

　　南方医院儿科主任李春富这样说，这钱不能取走，不仅在南方医院，而且是所有的医院都是这么规定的。当初进行募捐的时候，所有的钱都直接打入南方医院病人名下的账户里，病人在医院治疗的开销从账户中扣除。很多好心人在捐赠的时候，只是本着“救助生命”的单纯想法，为了保证钱的正当用途，有些捐款人明确表示，这些钱不能取走作他用，只能用于医疗。基于捐赠者的意愿，很多医院都已经形成了这样的“行规”：这些钱只能治病用，不能取走。

　　但李也说，医院也是“凭经验办事，没有法规可依，有时也很无奈”。通常的做法是把这些剩下的钱，给患者建立一个个人账户，以便作为其往后的相关医疗费用。他说，1996年有一个白血病患者痊愈出院后还剩一些钱在医院，他也同样没能把钱带走，后来他生病到南方医院看病，医疗费用就从那些钱中扣除。

　　无奈：许多捐款账户成了“呆账”

　　李同时指出，由于这些捐款只能用于医疗，当患者病愈后即失去了使用的权力，但又因为捐款是记在病人名下的，从法律上讲，医院也不能私自动用，双方都不能用，有些捐款自然就成了“呆账”，许多“呆账”一直悬而未解，也不知该怎么办？

　　2各方争议：市民律师红十字会摆开论坛

　　几种意见哪个更合情合理？

　　市民：理解医院做法可否灵活处理

　　张先生：这些钱是社会捐给孩子治病的，所以应该用在最适当的地方。医院作为捐款的使用监管方，有责任保证这些钱的使用途径。孩子的父母有困难这是事实，但不能因为有困难就可以“挪用”这笔捐款。所以能不能把捐款用作他途，在医院看来是个原则问题，医院的做法可以理解。

　　程小姐：现在孩子及家人连回家的钱都没有，以后的生活费还有吗？如果只救得了人命，而无法保证她活下去，那把人救活了又有什么意义呢？重要的是，建立一个有效的监管机构，保证这些钱不被滥用。但是，这是很困难的。而且钱既然入在病人账户下，病人就对钱有支配权，如果没有欠费的话，医院是没有发言权的。不过因为是捐款，医院作为监管方，有责任保证这些钱都用在“刀刃”上，他们的做法也无可厚非。不过，难道就不能灵活一点吗？先支出一点，后来再补上也可以啊。

　　殷女士：钱是大家捐给小女孩治病的，最终目的是为了帮助他们一家；所谓“治病”只是一种统一的叫法———怎么能就死死定下了呢？治病是长久之计，但是路费是燃眉之急；如果不先解燃眉之急，还有长久可言吗？捐款者固然是冲小女孩去的，但是对于小女孩来说，她的爸爸妈妈更直接地决定着她的命运———覆巢之下，安有完卵？父母保不住，谁来管小孩？医院作为保管者，它有权力决定捐款的去向吗？万一不行，也该由捐款者说“不”。

　　律师：法律上女孩父母有支配权

　　黄荣生律师：很多人都是站在道德的角度上来考虑这个问题的。《合同法》中有一个赠与合同，按照法律，钱是捐给小女孩的，小女孩是受赠与人，所有权应当归小女孩。监护人为了孩子的利益有权使用这些钱，这种行为是合理的、合法的。况且捐赠人与医院之间并没有书面上的委托合同，没有特别的约定要求医院帮助支配捐赠，病人只是借用医院的账户，但医院实际上是没有权力来支配。像凑路费这种急需，是属于维护孩子的利益的，是可行的。再者，在进行捐赠的时候，当时人们真正的目的是给小孩的，因此符合孩子利益的行为应是无可厚非的。

　　红十字会：合理做法是捐款到基金会

　　广州市红十字会：目前的捐款的确存在一些问题，比如A媒体发起募捐的话，钱就会直接捐到A媒体；而一旦B发起募捐的话，钱也会是捐到B，再经由媒体转交。这些钱是如何用的，没有人监督。而医院也没有足够的权力来处理这些赠款，因此才会产生那么多麻烦。

　　合理的做法是，应当将钱直接捐到基金会，由公用基金来支配这些钱的用途。

　　红十字会：取走捐款会产生“不公平”

　　广州红十字会：如果社会捐款集中捐到基金会，基金会不能将捐款的数额告诉受赠人，只能在钱不够的时候给予提醒，而一旦钱有剩余，则可用来救助其他同样遭遇的病人，这样就有可能把许多处在死亡线的人挽救过来。对患有重病但没钱治疗的人而言，这种做法更合理、公平。现在红十字会已经成立了两个这样的救助基金，专门处理各类爱心捐助。而且也已经有医院开始支持这种做法。

　　（紫／编制）