评论：建设新农村，莫使“取经”变“取景”

　　在中央建设社会主义新农村的号召发出后，被“誉为天下第一村”的华西村自然成了全国各地争相效仿和学习的榜样。春意盎然，百花盛开，慕名前往华西村参观学习的人络绎不绝。报载：湖北、辽宁等五省的250名村支书来到华西村，开展以“学习吴仁宝，建设新农村”为主题的“村支书学习交流活动”。(据《南京晨报》4月5日)

　　按理讲，到先进单位参观考察，取长补短，实属正常，本无可厚非，更不应在此多

　　这次到华西村参观学习的250名村支书学习是短暂的，但这些“学员”是不是“学成”之后都能“心急火燎”地“打道回府”呢？是不是在往返途中“顺手牵羊”不枉此行地“顺便”到此一游呢？现在作出结论也许为时尚早，但又有谁能“出面担保”这其中一个人也没有“开小差”而做到“安分守己”呢？也许不仅沿途已留下“信天游”的足迹，而且在江南水乡，小桥流水也留下了乐不思蜀的身影，进而乐此不疲，流连忘返？尽管现在还是种猜测，但愿不要被言中为事实。再讲，“十一五”期间，华西村将免费培训五万名村支书。可以说这仅仅是外出参观考察队伍中的沧海一粟，慕名到其它地方“取经”的更是不计其数，你又能保证在“这一计划实施”过程中，有些单位、有些人不拿“学习参观”当借口，“取经”而“取景”呢？因此，这种担心和“多虑”并非空穴来风，也并非多此一举的瞎操心。

　　近年来，一些地方追求形式主义，热衷于做表面文章，上面要求搞什么活动，下面就搞“参观考察”，“参观”不是“会师南下”，就是“考察”“会师北上”，看似认认真真，轰轰烈烈，名曰“参观考察”，实为公费旅游，“参观”走马观花，“考察”蜻蜓点水，“学习”心不在焉，“取经”徒有其表，“取景”货真价实，最终“先进经验没学到，周游一圈完事了”，“取经”如“过江之鲫”，得道却似“越龙门之鲤”，“参观考察”成了“犹抱琵琶半遮脸”的“取经”为“取景”。

　　禁止公款旅游，尤其是假借“学习考察”之名，行“取经”为“取景”之实的不正之风，有关部门三令五申，明令禁止。但是，就是有人置若罔闻，有令不行，有禁不止，我行我素。有些人“取经”只不过是个借口，“取景”才是真正目的，只要“时机成熟”，便千方百计立马成行。于是，冠冕堂皇的“参观”，道貌岸然的“考察”，虚情假意的“学习”，弄得参观考察“面目全非”，真假难辩。可以说，“建设新农村”对于有些单位、有些个人来讲，又是一个“千载难逢”的“天赐良机”，这个“理由充分”的“外出”岂能轻易放过。

　　我们并不反对必要的参观考察，反对的是变相的公款旅游。“建设新农村”是“十一五”期间的“重头戏”，先进典型需要学习，先进经验需要借鉴，先进做法需要推广，走出去，请进来也是十分必要，但参观考察必须“货真价实”，真心实意，不能打着“建设新农村”的旗号“取经”而“取景”。在眼下还没有形成借“建设新农村”之名，行公款旅游之实之前，对跃跃欲试“取经”为“取景”的人提个醒，早打“预防针”，做到“有病早治疗，无病早预防”，减少和避免“取经”为“取景”的游山玩水显得尤为重要和必须。

　　其实，参观考察是学习的一种途径，但并非是唯一的途径。现在电视、网络等多媒体比较发达，充分利用也是一种学习途径，这种“足不出户”地“登门造访”，不仅免了“千里之行始于足下”旅途劳累，而且也节约了费用开支，且这种投入少的“参观”某种程度上不亚于千里迢迢的“取经”，在“弹指之间”轻松“取景”而“取经”何乐而不为呢？令人遗憾是，这些“道理”对热衷“外出”的人来讲并非不知道，但就是装聋作哑地明白人装糊涂，目的是为了顺理成章的“取经”而“取景”。

　　因此，对那些“醉翁之意不在酒”，“醉翁之意只在游”的假唐僧，借“参观考察”之名，行“取经”为“取景”之实而“冒”出的所谓“参观风”和“取经热”，我们不仅需要及时告诫和查处，而且需要及早“泼水”和“降温”。