一篇有关“网言左右国策”论，引发了轩然大波，尽管“网言”是否左右了国策仍旧属于见仁见智的话题，但是，处在建设法制社会和民主政治改革转型期的中国，不得不正视“网言”应当获得的社会地位。
“网言左右国策”论的始作俑者，至少犯下了两个认识性错误，不论是有意还是无心，这两个认识性错误都是存在的。第一，假如“网言左右国策”论成立的话，该论持有者
显然低估了执政者的政治智慧，第二，该论持有者非常惧怕“网言”的力量和贬低了网民的爱国素质。谁都知道，近两年反思改革的巨大成果就是国家高层对改革纷争的结论——市场经济的改革方向不可动摇，要让所有人都分享改革的成果！换言之，如今继续深化改革已经不再是改革初始化的“内部人改革”，而是属于全民参与的改革，这也是继续深化改革达成的最新共识。既然如此，“网言”顺其自然地也就成了全民继续参与改革的组成部分之一，理所当然“网言”也就具备了相应的民意内涵。所以，不论“网言”是否能够左右国策，“网言”对于执政者来说，都是不可忽视的一种力量。类似的观点，可搜索愚下已经发表过的文章《牢骚怪论：网民——已经崛起的话语群体》。
在中国社会发展中，由于特殊国情下的言论管制和新闻自由，信息时代的互联网作用也许被人们低估了。长期以来，舆论一律的单声道言论管制，虽说具有违宪的嫌疑，但是，由于中国至今都缺乏保障宪法规定言论自由的有效制度安排，因而判断人们是否享有言论自由的尺度始终都掌握在强者手中，而不在社会公众手中，这不能不说是一种制度缺失的遗憾，再加上中国没有相应的追究违宪的咨询机制和审查机制，更使得这种遗憾更加遗憾。但令人兴奋的是，尽管言论没有绝对的自由属于人类共识，但开放的互联网却给人类带来了相对的言论自由空间和平台，使人类唯一拥有的绝对自由——思想，能够以“网言”的形式展现在互联网这个相对言论自由的空间和平台上。而且有意思的是，在自由的“网言”平台上，包括了无数社会各界的精英人物，甚至包括政府人物。由此可见，在中国特殊国情下，“网言”这种特别的言论自由思想阵地，对社会发展是多么重要。类似的观点可搜索愚下过去的文章《牢骚怪论：网络论坛需要言论自由吗？》。君不见，近两年来，各种各样的政府级“网上征集民意”和与网民交流的举措，何尝不是由网民贡献的呢？君不见，连续几年每遇“两会”召开，就有一些人大代表在网上征集民意和与网民交流，又何尝不是由网民贡献的呢？至于说“网言左右国策”的作用究竟有多大，这是只能意会而不能言明的，这是要由执政者自己去拿捏和判断的。
对于特殊国情的中国来说，“网言”是民主进步的标志，网民是民主进程的先锋，网民的“网言”更是民主政治的力量。国家能够理智理性地利用网民的“网言”，更是民主与科学相结合的优选途径，通过网民“网言”这种参与改革的方式，同时也是实践“改革成果共享”的一种具体表现形式。众所周知，由于殊国情下的言论管制和新闻自由没有得到有效改革的现状条件下，“网言”是最坦诚、最大胆和最直白的上达天听的路径，这种路径可以阻断欺上瞒下和政绩注水的官场潜规则，这种路径也是传统媒体和传统渠道都难以现提并论的。尽管“网言”是否能够左右国策的争论见仁见智，其实并不重要，重要的是这种路径对于执政者的执政价值。由此可见，“网言”是审视、评价、批评和帮助执政者的良方，这才是“网言”真实的社会地位价值所在。
推荐栏目：
