评论：重要讲话与不重要讲话的辩证关系

　　当我们听到某人发表重要讲话的时候是否想到重要与不重要的辩证关系?

　　唯物辩证法告诉我们有重要就有不重要，有人发表重要讲话肯定就有人发表不重要的讲话。于是当我们听到某人发表了重要讲话的时候，就要明白其他人都是在发表不重要讲话，不重要讲话是重要讲话的陪衬。

　　既然讲话不重要为何还要在大会上讲呢？难道发表不重要讲话的人都吃饱喝足没事情干，非得浪费大家时间来听他不重要的讲话？

　　既然讲话不重要，下面听的人昏昏欲睡、交头接耳也无可厚非。可没有前面让人昏昏欲睡的不重要的话作陪衬，如何能反衬出聆听重要讲话时聚精会神、茅塞顿开的表情？如果没有若干个不重要讲话作铺垫，又如何体现重要讲话的重要呢？

　　所以重要讲话和不重要讲话是相辅相成的辩证关系，不重要讲话就是电视片中为了衬托主人公光辉形象的配角重要而且必不可少。

　　今天的配角也许就是明天的主角；今天发表不重要讲话给人家当陪衬，说不定明天就能发表重要讲话赢得热烈的掌声。

　　重要讲话有很强的单向性。讲话的人地位必须比其他人都重要，才能算发表重要讲话；一个秘书拿起重要讲话的稿件照本宣科念肯定不能算发表重要讲话，就算这稿子是他写的也不能算；县长可以对镇长等人发表重要讲话，但镇长绝对不能对县长发表重要讲话，就算他讲的事真比什么都重要，也不能算重要讲话。是否算发表重要讲话要看讲话人的相对地位是否最重要，而不能看他讲话的内容是否重要。

　　重要讲话和不重要讲话还有很强的转换性，一个镇长只能对县长的重要讲话长时间、热烈鼓掌，在县长面前也许他连发表不重要讲话当陪衬的资格都没有。但回到他的地盘上情况就不一样了，在他地板一亩三分地上，他随时可以煞有介事对乡干部发表重要讲话。

　　县长可以对镇长等人发表重要讲话；镇长可以对乡长发表重要讲话；……村长可以对村民发表重要讲话。依此类推可以把发表重要讲话的接力棒传递到共和国的每个角落。

　　知道了重要讲话和不重要讲话的辩证统一关系，当重要或不重要讲话的声音响起时候，一定不能漠视讲话者的辛勤劳动，一定要给予长时间热烈的掌声。

　　推荐栏目：