男子残害女童判死缓引发争议这是法院的裁量权

　　据《安徽市场报》报道安徽男子万益海奸杀年仅5岁的邻居女童小星星\(化名\，法院判其死缓，引发了激烈争议。万益海到底该判死缓，还是该判死刑立即执行？相关各方众说纷纭。

　　5岁女童惨遭毒手

　　和县绰庙乡农民胡道文和妻子在南京打工，将5岁女儿星星留在家中由孩子的奶奶看护。

　　2005年5月15日下午，星星到邻居万益海家中看电视，万以糖果引诱将其奸淫。事后，星星哭闹着要回家告诉奶奶，万益海将其掐昏，扔到井里淹死。4天后，万益海因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年6月被逮捕。

　　凶手被判死缓

　　2005年10月30日，巢湖市中级人民法院对该案作出一审宣判，以故意杀人罪和强奸罪，合并判处万益海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人胡道文、高传秀经济损失56850元。

　　胡道文和高传秀不服，要求法院判处万益海死刑立即执行，并到巢湖市检察院申请抗诉。随后，巢湖市检察院向安徽省高院提起抗诉，万益海也同时向省高院上诉。省检察院随后撤回了抗诉，2006年2月15日，省高级人民法院驳回万益海的上诉，维持一审判决。日前，胡道文夫妻已向安徽省高院提交了申诉状。

　　省检察院：证据不充分，谨慎为妙

　　对于巢湖市检察院抗诉被省检察院驳回一事，记者昨日采访了省检察院公诉处副处长鲁明。鲁明说，检察院对法院的判决抗诉的前提是判决确有错误。此案无论判死缓，还是判死刑立即执行，完全是法院所掌握的裁量权的问题，检方都找不出错误之处。

　　鲁明同时表示，经多次研究，发现该案证据不能形成证据链，而且关键证据凶手的精斑也未找到，所有的证据都是间接的，为了谨慎起见，法院才没有对万益海判处死刑立即执行。

　　但巢湖市检察院公诉处丁处长对记者表态：证据方面没有任何不足，法院判决的确是量刑不当。