评论：科研做假“圈钱”，动因何在？

　　今年3月，国家自然科学基金委员会监督委员会发布了2006年第一期简报，在通报的20个虚假申报科研项目案例中，约有15个案例涉及高校，占总体案例的75%.从中可以看出，无论是剽窃论文，还是申请项目弄虚作假，都旨在通过申请，获得相关部门的资助，从国家口袋里“圈钱”。（见3月31日《中国青年报》）此次调查，揭露了部分高校以科研项目来“圈钱”的做法已经比较严重的现实。

　　是什么原因造成了这块本该相对纯净的领域，屡屡出现违背科学精神和基本伦理的现象？在我们看来，这里面既有科研人员、科研机构自身的原因，也有科研环境的因素。

　　目前的现实情况是，科研机构和高校申请科研经费，如果不是权威专家或者有一官半职的领导牵头，是很难申请到科研经费的。在刚刚结束的全国两会上，有学术界代表透露，不少高校和科研单位是按官本位和权威地位来申请科研经费的。

　　这就让那些没有地位的中青年科研人员要绞尽脑汁，想出各种歪门邪道来申请经费。很多人认为，只要有了科研经费的“米”，无论做成什么样的“饭”，都可以算做成果，并为个人未来的发展搭上阶梯。

　　另一方面，浮躁的科研氛围也同样影响着科技界。

　　在少数中青年科研人员看来，科研已经不是为了揭示真理和造福社会，而是追求名利的途径，这是造成科研“圈钱”的主观原因。而为了获得声名地位，他们就会不择手段，弄虚作假申请经费就是其中表现之一。现在少数青年科研人员很现实，认为没有宽裕的生活，没有丰厚的收入，就没有社会地位。

　　因此有人可能会穷尽各种办法去申请项目，甚至出现了“靠项目提成的事情”。

　　此外，科研管理体制的不合理在这个问题上也难辞其咎。在大多数高校和科研机构中，如果一个人没有论文和项目，教书教得多好，都可能评不上副教授、教授。

　　2005年4月上海交通大学教师晏才宏去世。他教学水平高，学生们给他的悼言是“只有到天堂去听他的精彩讲课了”。

　　但由于没有足够多的论文发表，直到去世晏才宏仍是个讲师。不合理的管理体制，逼迫一些中青年研究人员不择手段去申请科研项目，只要有课题，哪怕挂个名也是今后评职称的成果，更何况申请到经费还可以为我所用呢？

　　浮躁还表现在不切实际地要求科研成果的数量和质量上。一些高校和科研机构的管理者，要求研究人员和高校教师一年要有多少论文，3年要有多少成果，5年要出现阶段性或大成果，而且要求原创或创新，完全不顾科学研究的基本规律。一些学者强调，在有些学科领域一位学者求索一生，也很可能拿不出重大成果。而不按学科研规律，一味要求出成果、出大成果和创新成果的做法，迫使一些研究人员在科研成果上造假。

　　古今中外，很多世界闻名的学者、专家一生发表的论文、专著屈指可数，但就是这寥寥几项经典成果，奠定了他们的学界地位，无论是理工科还是人文社会学科，莫不如此。而国内很多人一年能发表论文几十篇，出版专著数本，其实只是制造了一堆学术泡沫。还有人用国家的科研经费搞出造假论文，这些做法实际上是对科研资金的巨大浪费。

　　客观地讲，在今天，各行各业都存在浮躁的现象，而这更需要以追求真理和揭示真相为责任、以科研成果造福人类为目标的科研共同体坚守良知和科学精神。另一方面，进一步健全科研成果监督机制，用好国家每一分科研经费，亦显得尤为重要。