4月5日是北京市高考体检首日。为尊重考生隐私，减少不必要的纠纷，今年北京市高考体检首次规定，女生外科应由女医生检查，部分医院如果男医生为女生体检外科，须由女护士陪同。（4月6日《北京晨报》）
身体和心理都处在敏感期的女生，高考体检“遭遇”男医生的确是一件尴尬事。北京市高考体检的新规，在避嫌的同时，也尊重了学生的隐私，这种人性化的做法值得称道。
由此想到高考中的某些不太人性化的措施，如某些地方至今还规定，高考中途考生若要上厕所，就需作交卷处理。这实际上是在间接禁止考生考试期间如厕，是对考试期间自主如厕权利的否定。被媒体称为 “禁厕令”。有关部门为了防止有人趁如厕之机作弊，干脆禁止所有考生在考试期间如厕。这就像看见有人在大街上偷了东西、就规定所有人都不能上街一样荒唐。人难免有三急，如厕实非人能够控制的。“禁厕令”违背人的基本生理需求。后来很多地方都改革了，准许考生考试期间如厕，安排监考员全程跟随，这种做法受到了考生的欢迎。
生理需求是人类最基本的需求之一，不宜采取“一禁了之”的简单做法。比如说，武汉某高校日前作出决定，解聘一名与学生有恋爱关系的教师。据悉，经校方查实，该教师从去年11月开始，利用工作之便，与女学生谈恋爱。而该校《教职工廉洁自律的若干规定》明确规定，“不准与学生建立恋爱关系”(4月6日《中国青年报》)。学校解聘教师，那是学校的事，我无意置喙。但问题在于，谈恋爱怎么就不能“利用工作之便”呢？这“日久生情”的事情能用一纸禁令就能够“堵”住吗？人非草木，人世间的事恐怕惟有情字是无法控制的。
“一禁了之”的思维简单，但真正欲达预期的效果，还得三思而后行。
