评论：李瑞环捐资助学“高调”更胜“低调”

　　谁是谁非之长平专栏

　　李瑞环捐资助学成为热点新闻。据报道，他在10年间拿出个人资产53.3万元，资助了148名贫困大学生；今年又捐出一笔稿费，委托天津市教委今后3年内每年再资助100名贫困大学生；他早已立下遗嘱，称逝世后遗产统统变现资助天津贫困学生。

　　这条新闻被广泛转载，引来读者对李瑞环的如潮盛赞，但也有人表示疑惑:与个人捐资助学行为相比，李瑞环作为国家前领导人，在任时是否更宜发挥作用，改善高校收费制度？还有人说:李瑞环长期以“一位老共产党员”的名义匿名捐赠，并不求扬名立万，媒体这样高调报道是否合适？

　　看似不相干的两个问题，其实都可以归结为:如何看待退休的政治人物的善举？他们应该怎样让善举发挥最大效益？

　　评价一个政治人物的一生，通常主要依据他在位时的政治作为。但是这并不等于说，他退休以后的所作所为都要跟他在位时的职务行为联系起来。李瑞环在任时是否赞同高校收费制度，我并不知道，也不管他赞同与否和他的捐资助学之间的关系如何，我都反对这样一种逻辑思维。既反对因为他在位时中国出现贫困大学生就怀疑他的善心善举，也反对单就这一善举去评价他的一生政绩(在我国，国家领导人的政绩评定自有中央统一作出)。这就是为什么世界上大多数政治人物退休后成立的基金会都要强调是NGO－－－－非政府组织－－－－非政治化、非营利性。

　　无论如何，一位政治人物退休后乐善好施，都是一件值得高调赞扬的事情。因为这些赞扬之声所产生的良好影响，甚至会超过他所捐赠的钱财所起的作用。大家知道，政治人物未必都是有钱人，尤其在我国，领导人的薪资水平并不高，也不允许收受贵重赠品，如果没有如稿费等额外收入，几乎无钱可资善举。但是他们拥有别人没有的财富，那就是影响力。社会上有不少比李瑞环捐钱更多的助学者，其中也不乏“老共产党员”，为什么他会成为最大的新闻主角？因为他是国家前领导人，其言行仍然举足轻重。正如退休后仍然四处奔走的美国前总统克林顿所说:“虽然我已经没有了权力，但是只要我去工作，就会有影响力。”

　　利用自己的影响力，进行公益慈善活动，已经成为许多国家和地区领导人退休后的惯行选择。克林顿出任了国际防治艾滋病基金会主席，以他为名的基金会下设的抗艾项目2005年拨款1000万美元，资助1万名儿童接受艾滋病治疗，其中包括200名中国儿童。他还和老布什一起担任了联合国印度洋海啸救灾特使。另一位前总统卡特退休后于1982年成立了利卡特中心，以促进世界和平、人权和医疗卫生为目的，并于2002年获得了诺贝尔和平奖。前苏联领导人戈尔巴乔夫1992年在日本东京建立全球性环保组织“国际绿十字会”。南非前总统曼德拉退休后也成立了曼德拉基金会，以改善农村儿童受教育和帮助解决艾滋病问题为工作重点。香港前政务司司长陈方安生退休后，任职于联合国儿童基金香港委员会，前特首董建华退休后也积极参加各种公益活动。

　　所以，在我看来，政治人物在退休后，不必顾虑扬名，也不要担心媒体报道，完全可以好好地利用一个政治人物的影响力和媒体的报道热情，让已经产生良好作用的善心善举发扬光大。这种公益慈善行为不仅帮助很多大学生完成了学业，也激励了更多人的向善之心。如果不仅以“一位老共产党员”，更以“国家前领导人”的名义站出来振臂一呼，甚至成立一个以帮助贫困大学生为宗旨的NGO组织，一定会产生远远大于50万元捐款的社会效益。

　　(作者系资深媒体从业者)

　　专栏言论仅代表作者个人观点