“无摊城市”是条死胡同

　　自有人类以来，不断有人设想着一个又一个理想社会的模式。其中，有接近现实的，不同程度地得以实现的，其中大多数，由于空想的成分过多，缺乏可操作的现实可能性，这些所谓的“理想”社会模式，只能停留在书面上。个别的理想构想，几乎是幻想的代名词，反而成了被人讥笑的话柄。这种笑柄，直到今天，仍在不时冒出。

　　6月底前全部拆除脏破、杂乱店的招牌，9月底彻底迈入“无摊城市”——近日安徽

　　创建“无摊城市”，把偌大一个城市中大大小小的摊位，在某个日子里从肉体上“消灭”掉，进而使合肥进入一个全新的“无摊城市”时代，合肥市市容局的出发点不能说不好，如果在该部门的治理下，合肥真能如愿以偿，从此彻底告别大街小巷里的临时摊位，即便创不下世界最佳城市的荣誉称号，在咱们国内，合肥也该是首屈一指的管理治市有方的城市。迄今为止，连北京和上海，也不敢问津“无摊城市”，而北京，承办2008年奥运会在即，难道北京的领导和城管部门，就不知道取缔全市的沿街摊位，给全世界的游客一个“好印象”不重要吗？关键在于，一个城市的大街小巷真的彻底“无摊”了，未必是件好事。

　　沿街的摊位，是一个城市的有机组成部分，而不是城市的“眼中钉，肉中刺”。相反，将沿街设立的临时摊位，看作城市的“肿瘤”，反倒是对城市的最大无知。古代的城市，以宋代的京城汴梁为例，从《清明上河图》上描绘的繁华景象看，恰恰是商贩摆设的那些摊位，衬托出当时开封的繁荣。如果宋朝也设立市容局，如果宋朝的“汴梁市容局”也和当今的合肥市容局不谋而合，提出建设“无摊城市”的伟大构想，那么，受损失的恐怕不仅仅是宋朝的商人，连我们的经济史学家们也要“受损失”，研究古代城市经济发展时，只能从文字中欣赏“管理有方”四个丰功伟绩之类的大字了。

　　依笔者之见，创建“无摊城市”，除了可以让某些部门用作对外宣传和“邀功请赏”之用外，别无它用。不知道国外的城市，又有没有城管或者市容管理之类的部门，也不清楚世界知名城市的大街小巷里，有没有临时摆设的摊位。就中国的情况看，创建“无摊城市”，几乎是条“死胡同”——很难行得通。诚如有人担忧的那样，“无摊城市”建设好了，下岗工人的生活怎么办？况且，摊位是活的，只要有人随便在地上摆摊，就预示着“无摊城市”的说法是自欺欺人。不可能行得通的东西，硬要强制去推行，既招致市民反对，又无端耗费人力物力，收效还甚微，究竟图个啥？

　　前些年，深圳也曾全民动员，到处强行拆迁，到处取缔沿街摊贩，几年下来，也没见他们达到预期的目的。一个城市，只要有便民服务的需要，就很难完全取缔沿街摊位。作为市容管理部门，你的职责是让摊位分布适中，摊位有序存在，商贩有钱赚，市民也便利了，政府有税可征，就双赢了。如果一味取缔，这种极左的措施，和法西斯没有什么差别。到最后，难堪的未必是摆摊的商贩，而是自吹自擂的“无摊城市”的缔造者们。