评论：评新读书无用论(周忠麟)

　　4月6日的《新闻晨报》上刊登了一则消息，说现在大学生求职面试时，不考业务知识，不看外语水平，而是要看他在“饭局”上是否“搞得定”——这些“素质”岂不是让十年寒窗毁于一旦，难怪现在读书无用论又有开始泛滥的迹象。

　　1977年恢复高考以后，一大批适龄青少年跨进了大学的校门。当时正值百废待兴之时，这些大学生毕业以后，成了各条战线上抢手的“财富”。有一个不十分准确的说法，说

　　然而，三十年后的今日，大学生不但不抢手，而且求职无门，甚至名牌大学的优秀毕业生也得到了相同的待遇。于是乎，部分大学生感到自己太“掉价”了，就去读研究生。当他们出门求职时，情况当然好多了，因为他们已经站在了大批本科生的“肩膀”上了。

　　对于这种情况，人们也有一比，说是“小青菜”腌了一下，成了“咸菜”，严格地说是“咸白菜”，它的卖价当然比“小青菜”高出几十个百分点。

　　有的研究生算了算，感到失掉和得到的不相称，回头看看自己中学的同学，没考上大学，“泪雨滂沱”以后，进了中专、职校，现在不但已经工作三四年，而且手头宽裕，已经把人生的很多重要事项放上了议程，自己要把这三四年的时间和金钱追回来是很艰难的。

　　于是，“啃老族”降生了，新的读书无用论抬头了。不是吗，有人说，在农村不读书没出路，一读书更没出路。比尔·盖茨不是辍学后成了富翁吗？北京斯诺克排名赛冠军丁俊晖不是说：“读书有什么用？将来毕业了还不是要找工作？找不到工作就会待在家里让父母担心。我觉得人活着就是为了更好地生活，现在我打球有钱挣，挺好的。”

　　有人说，大学生为什么不能调整择业观念？这也难，因为现在家庭对教育的投入太大，如果去找一份一两千元的工作或是自己不想干的工作，实在化不来。改变现状的办法只有把教育的“成本”降下来，学校培养的人才与社会的需求更合适，大学生的就业才会有所改观。

　　对青少年来说，要警惕新的读书无用论的抬头，不然就会毁了自己的一生。由于本人学识浅薄，要批驳读书无用论也感苍白，因为我不想说大道理，我只想对青少年说一句，你将来是只求找一份工作，碌碌无为地过一生，还是要有所成就？如果你选择的是后者，那么读书总是对的，即使是比尔·盖茨，他想保持上升的势头，现在还是必须去读书，读书总比不读书多一些成功的几率，这是无可非议的。