“喝酒文件”：对企业看似爱实是害

　　在过度的“经济爱×主义”思路下，利用行政力量强行介入，虽然看起来是暂时保护了地方的利益，却有可能形成长期的潜在危害。

　　郭之纯

　　今年3月份，湖北汉川市政府办下发了一份通知，称该市引进企业生产的××酒在当

　　法国政府每到经济不景气时，就会提倡“经济爱国主义”，保护本国企业，扶植重点企业，待经济好转后再“放手”。汉川市下达“喝酒指标”的做法，其实与此如出一辙，可称之为“经济爱市主义”。

　　事实上，“经济爱省”、“经济爱市”、“经济爱县”等“经济爱×主义”的做法十分普遍。汉川市的做法，或许只是错在了下达量化指标和使用红头文件上。换言之，其操作手法虽然很荒唐，但这样的要求本身却肯定不会是该市的“创举”。

　　从当前经济流通范围内发生的种种怪现象看，这种“经济爱×主义”，值得认真反思。客观地说，适当多消费一些本地产品，保护一下本地企业，本也无可厚非。但是，随着区域竞争的增强，此类“经济爱×主义”政策有许多已经越来越过火，到了“过犹不及”的程度———有些，已经彻底沦为了非理性的地方保护主义。比如，有些地方对本地的制假企业视若未见，甚至还暗中保护；有的经济纠纷案件，在不同的省市竟然可以做出完全相反的判决。

　　之所以说这样的保护是非理性的，是因为这种保护并不真正有利于经济发展。一直抱大的孩子经不得风雨，太过分的地方保护也造就不出真正有竞争力的企业。在市场经济环境下，如果大家都牢牢抱着“肥水不流外人田”的念头不放松，就会违背市场经济的效率原则。因为这样做势必会使经济流通受阻，而一旦经济陷于体内循环，往往就会丧失相当的活力。

　　在过度的“经济爱×主义”思路下，利用行政力量强行介入，虽然看起来是暂时保护了地方的利益，却有可能形成长期的潜在危害，因而是一种落后、短视的做法，甚至可被称作饮鸩止渴。