来信/来论
4月7日新华社发了《汉川怪事:政府红头文件下达喝酒任务》和《喝“糊涂酒”办糊涂事》两稿后，引起广泛关注。4月8日，汉川市政府办公室给新华社记者传真了一份废止“喝酒文件”的文件。汉川市政府办公室负责人介绍说，目前，11号文已经从各基层单位回收。
也许，汉川市政府知错即改的态度和做法值得肯定，但从他们从各基层单位回收“喝酒文件”(汉川政办发［2006］11号)上，我不能不遗憾地说:看来“小糊涂仙”喝多了，还没有完全醒透——这份红头文件发出后不该回收、不必回收。按照公文处理程式与规范，代表政府公信的红头文件一经发出，即被受文方编号登记、付诸实施。如果发文方发现红头文件有问题，需要补充、修正或废止的话，那么只能再度发文进行补救，而不能对“问题文件”一收了之、一毁了之。否则发文方、受文方的档案记录就不完整、不规范。再说，那份编号为“汉川政办发［2006］20号”的文件称，“经研究决定，市人民政府办公室关于倡导公务接待使用‘小糊涂仙(神)’系列酒的通知(汉川政办发［2006］11号)从即日起废止执行”。如果再从基层回收11号文，那么20号文就无所指向，就没有下发的必要。
虽说“政令如山，‘红文’如水”，发出去就不能回收，但在现实生活中，政府依照行政权力，从基层收回“喝酒文件”是可能的。然而，收得回“喝酒文件”，能收得回负面影响吗？
成彪
