据《中国青年报》报道，在全国政协十届四次会议第二次全体会议上，全国政协常委、九三学社中央副主席冯培恩委员提出，在我国662个城市、两万多个建制镇中，约有五分之一的城镇建设脱离实际搞诸如“现代化国际大都市”、“高尔夫球场”、“万亩基地”和“百里长廊”等政绩工程，主要资金来源是政府负债。
不难发现，一些地方尤其是一些经济欠发达地区的乡镇政府，举债的理由似乎都很
充分，其中不乏有“求发展心切”的因素，表面上在“情理”之中，某些地方举债，也不能将责任简单归咎于基层官员的素质不高。但“债台高筑”的主要原因，恐怕还在于这些地方领导超越当地经济实际发展水平，大搞“政绩工程”，盲目上马，乃至形成了巨额的债务包袱。这样的例子并不少：重庆市某镇一年财政收入只有六七十万元，却耗资500万元建起了城楼样式的办公楼群，而被征地的村民，却未拿到补偿款。山西有一个市通过贷款、集资和借款，花费7000多万元，建起了被当地官员称为“天安门”的形象工程，而就在这样一个中等城市，却连续3年被戴上全国污染第一的帽子，市区几条主要干道路面坑洼不平，交通拥堵，百姓抱怨不已。
在一些地方，动辄要创“中国第一”和“世界纪录”，有的靠高投入、高负债而突击出“高价政绩”；有的为搞奢华建筑，滥用资源，掠夺开发。这种“工程”，不是把宝贵的资金和资源用到经济社会发展急需的生产生活设施上，而是随意挥霍人民的钱财和不可再生的资源，给国家和人民造成很大损失。为了还债，有的基层政府不仅没钱用于产业结构调整和经济增长方式转变，而是想方设法在公共服务和公益事业上“偷工减料”，导致当地农村教育、农田水利和修路造林等资金“缩水”。少数地方负债严重，长期拖欠职工工资，甚至对农民乱收费、乱摊派。这无疑助长了社会上的不良风气，损害的是群众利益，伤害的是群众对政府的感情，甚至滋生腐败，令人深恶痛绝。
老百姓将地方政府债务称为“官债”，经济学家称之为“经济新公害”。它极大地损害了政府的形象和公信力，与“责任政府”及和谐社会的要求相去甚远。一些地方政府领导在举债时无后顾之忧，其“胆大”的背后，折射出当前干部政绩考核和评价体系还存在不完善或缺失之处。
过度负债必将危害当地经济和社会的发展，倘若不及时控制和化解，将可能引发当地财政危机，甚至危及那里的社会稳定。笔者认为，要防止盲目举债，应该按照科学发展观和正确政绩观的要求，强化政府信用观念，对政府举债立出规矩，通过严格的制度约束，使某些干部懂得：老百姓的血汗钱不是可以随便“交学费”的，更不是用来塑造自己“形象”的。只有严厉追究盲目举债者的责任，才能对一些地方急功近利、脱离实际大搞形象工程的行为，起到釜底抽薪之效。（刘上峰）
