南方网 亦 菲
湖南桂阳县委书记被刺案终于告破了。4月6日，郴州警方郑重召开新闻发布会，通报此案中三名犯罪嫌疑人全部落网的细节情况及其作案的前前后后、来龙去脉。显然，此案告破，不仅是一宗县委书记被刺案，更重要的是澄清某些对官处县委书记、县长级别人们经济收入的不正确认识。
人们记得，当桂阳县委书记在家中被刺的消息在媒体曝光后，各类时评纷至沓来。
个中，既有添油加醋的，也有主观猜测的。比如，有时评这样说：与小偷搏斗的县委书记本意不是见义勇为，而是因为家有巨赃，害怕被小偷偷出臊尾巴来，所以才拼死一斗以保护自己的不义之财，保护自己的官场前景。甚至还有人大胆断言，此县委书记受伤后，肯定会有许多下属厚礼相望，躺在床上不知多少金钱进账等等。（见《东方时评》2006年4月5日）这类时评之所以“抢眼”，无非是重复那一类所谓“无官不贪”的陈词滥词。而今，在水落石出的案件面前，这类陈词再次还其滥调原形。事实是，这三个犯罪嫌疑人在作案20天前就通过碰面，“提出选择抢劫对象是桂阳县委书记吴章钧，因为他们分析‘当官的’被抢劫后一般不敢报警，怕查经济来源”。而当他们中的2人进入县委书记家中作案，在抢得现金及财物价值才11600元，到手的“货”并不如想象中“丰厚”，两人又当场威胁吴章钧索要现金200万元。见吴确实拿不出钱后再使出借刀杀人阴谋，妄图达到长期控制吴的罪恶目的。事实很明显，被刺的县委书记吴章钧家并非是某些作案者所猜疑的有“丰厚货物”；更非某些人们所推测的不敢报警。而是斗智斗勇，步步为营，终于在当地民警及干部群众合力下，将作案者张桂平擒获归案。应该说，身为县委书记的吴章钧，在身处险境情况下，有理有节与犯罪嫌疑人周旋，是新时期领导干部素质的体现。
县委书记被刺案的告破，对犯罪分子无疑是一个沉重打击，对某些以危害领导干部为目标的不法分子也是一个严正警告。同时，对于那些不经调查研究，仅凭道听途说对领导干部廉政状况以偏概全作出猜测的人们也是一个“以正视听”的好教材。
平心而言，在改革开放时期、和平建设时期，由于种种原因，一些领导干部放松了世界观改造，在廉政方面出了事，有的甚至成了背离人民的贪官。但是，官员队伍中出这类变质者，即使再典型也只是个别，只是一小部分，不是相当部分，不是大部分，更不是某些流言所描绘的“大权大贪”、“小权小贪”、“无官不贪”那样“天下乌鸦一般黑”的状况。假若把少数个别官员的不洁行为当成所有领导干部的共同特征，把某些腐败现象视作处处都是腐败问题，这就犯了“以偏概全”之病。“以偏概全”之弊乃在于是一个片面的思维，而不是完整客观的思维。在“以偏概全”思维下作出的判断，必然会出现与事实相悖、于事无益的局面。过去上世纪五六十年代出现的阶级斗争扩大化个中之因就是以偏概全的恶果。对县委书记被刺案的正视听，就是要求人们实事求是分析看待各级干部队伍状况，既看到出现的问题，分析个中之因，寻求克服避免的办法，更要看到绝大部分干部是好的这个主流，而不能被那些危言耸听糊涂了人们的视线，对改革开放事业产生动摇。
“以偏概全症”由来已久，纠正以偏概全的锐利武器则是一个：实事求是，用唯物辩证观点看待人与事物。因此，学习唯物辩证法，对于人们仍然十分必要。（编辑：东雪）
