评论：事故的“海恩法则”与真话的“海恩法则”_新闻中心

评论：事故的“海恩法则”与真话的“海恩法则”

http://www.sina.com.cn 2006年04月10日18:00 光明网

徐迅雷　　开县井喷事件中的疏散群众终于回到原来居住地，历时10天的井喷事件好歹告一段落了。4月4日《第一财经日报》的报道标题很夺目：《开县官员直言中石油“傲慢与偏见”，井喷暴露安全监管漏洞2年未补》。尽管没有披露自己的名字，开县官员还是不客气地“直击”中石油的“傲慢与偏见”，这是不容易的，毕竟这是真话。　　中石油一而再再而三地发生事故，从2003年的开县“12·23特大井喷”，到中石油吉化大爆炸，到如今开县同一井场的新井喷，可傲慢的中石油始终傲慢着，他们确有傲慢的资格：因为它是国有垄断企业，是“中央级”的，是“官本位”的企业；至于“偏见”，则是垄断与傲慢的必然“产品”。正是由于对事故防范的“傲慢与偏见”，致使安全监管的“漏洞”两年未补，而监管漏洞绝不像这回压井堵漏那样，弄上若干回就能弥补的。监管“漏洞”的表现之一，就是没说真话、不谈实情。这次事故发生1个月前的2月7日，就已发生井漏险情，他们没有第一时间通知当地政府和百姓，这种“瞒骗”就是“惯性假话”使然。　　说到安全监管，我们都知道有个著名的“海恩法则”，“海恩法则”是飞机涡轮机的发明者、德国人帕布斯·海恩提出的一个飞行安全法则：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故、300起未遂先兆以及1000起事故隐患。法则强调：事故的发生是量的积累的结果；再好的技术、再完美的规章，在实际操作层面，也无法取代责任人的责任心。“傲慢与偏见”者，落实的就是“伪责任”。现在更严重的问题是，“傲慢与偏见”者，不仅麻木于事故的“海恩法则”，更是过敏于真话的“海恩法则”！　　讲真话为什么也有“过敏”意义的“海恩法则”？那是因为，习惯于不说真话、不透露真实信息的责任人，通常都是以为说出真话是最高的风险、最大的危险，以为每一句真话的背后，必然有“29次轻微事故”、“300起未遂先兆”以及“1000起事故隐患”，也就是认为说真话即麻烦、即不安全，认为真话会导致“自身的事故”。正是这种根深蒂固的“说真话危险”的意识，养育了隐藏真实、不说真话的做派，而且能够把假话说得牛气冲天。　　在这样的背景下，这次开县官员不客气地直言中石油的“傲慢与偏见”，就显得很可贵，正是这样的真话实话，才把中石油安全监管的漏洞暴露在公众面前。过去地方官“捂盖子”的情形留给公众很深刻的印象，那么开县官员这次为什么能说真话？背后当然是地方政府与中央企业之间有形或无形利益的博弈，因为“傲慢与偏见”的中石油“屏蔽”信息，对当地和当地群众构成了巨大的利益损害，实在让人忍无可忍。尽管这次开县官员的真话“硬度”与“强度”还不够，但我们应该看到背后的“难度”，相比于不肯说真话而忙于“危机公关”的中石油，这已经是难能可贵了。　　一说话就想到“海恩法则”、就想到成百上千种“危险”与“隐患”，那注定是说不成真话的。真话不一定正确，但保障安全必须从讲真话开始。中石油如果还是不顾“事故的海恩法则”而是只顾“说话的海恩法则”，那么，我们不得不问：你在开县的第三次井喷事故什么时候发生？