“全国生”是个法理不通的名词

　　■青山

　　自2000年起，根据政府部门签署的合作协议，河南省先后遴选了一大批优秀初中生到上海与天津两地读高中。这些学生在当地被称为“全国生”，他们要交纳5万元的委托培养费，中学毕业后按当地待遇参加当年高校招生考试和录取。（4月10日《大河报》）

　　看到这则新闻，我想起了“高考移民”学生宋笑天被清华开除的新闻。一个是“高考移民”，一个是政府制造的“高中移民”，只有一字之差，“合法性”完全不同。这就让我不解了：“高考移民”不合法，“高中移民”咋合法？

　　让我们看一下政府制造的“高中移民”是个啥。家长们在是否响应政府号召让孩子“高中移民”前，普遍这样算账：2005年，天津、河南高考本科一批录取线，天津458分、河南568分，差110分；本科二批差115分；本科三批差107分。上海、河南的比较也会得出相似结论。在高考竞争白热化的今天，100分的差距，对考生和家长的诱惑力可想而知。当然，享受天津上海考生政策的“高中移民”，不是免费午餐，家长要支付5万元的委托培养费。

　　可以说，“高考移民”与“高中移民”，产生原因相同：都是当前各地高考录取比例和分数差距较大状况下的一种产物；“移民”目的也一致：都是为了获得分数较低的高考录取资格。

　　对于本质相同的“高考移民”和“高中移民”来说，本该适用一样的政策，要合法就都合法，要不合法，就都不合法。如今，“高考移民”为政策所禁止，“高中移民”却有合法色彩，公正吗？