“四成人”为何青睐手术点名费

　　■晏扬

　　今年3月，北京市发改委要求各医院取消“手术点名费”，这本是纠正不合理收费、让老百姓看病少花钱的举措，然而《中青报》的一项调查却显示，有四成多的人反对取消手术点名费，更有一些病人因为手术点名费被取消而觉得“心里没底”，拖着不做手术。（4月10日《中国青年报》）

　　手术点名费，指的是患者“点”某位专家主刀手术时所交的费用。四成多的人反对取消，并非因为他们钱多得没处花，而是因为他们对医院和医生缺乏信任。与其说这四成多的人需要手术点名费，不如说他们需要的是医疗信息公开，以及医院高水平的诚信服务。

　　推行手术点名费这项举措的初衷，一是为了遏制医生私下收取红包现象，将私下的红包变成“公开的红包”；二是为了尊重患者的知情权和选择权，由病人自己主动选择主刀医生。可从具体实施效果看，手术点名费之“利”没能发挥出来，其引发的“弊”却显而易见。

　　首先，加重了患者的负担，其相当于要求患者但凡做手术就必须交红包。

　　其次，点名费制造了患者就医权利的不平等。作为公立医院，其医疗资源、服务的分配对每个患者来说应该是公平的。是否由知名专家主刀手术，应根据手术的难易程度来决定，如果由交纳了多少“公开的红包”来决定，明显背离了医院的公益性质。

　　再次，点名费造成了医疗资源浪费。很多难度较小的手术根本没有必要动用顶级专家，在专家资源紧缺的现状下，让本来就负担极重的专家包揽大小各种难度的手术，是对医疗人力资源的一种浪费。

　　对于四成多的人反对取消手术点名费，有关部门应当理性看待，切不可将之作为恢复手术点名费的理由。手术点名费只能继续向左走（取消），而不能向右走（恢复）。取消之后，各个医院应该做的，是如何推进医疗服务信息公开，打造高质量的医疗诚信服务，以及如何加强宣传和引导，逐步转变人们的就医观念。