标语不要演化为“暴语”

　　□张国栋

　　标语这东西也算是“国粹”，北大教授龚文庠有考，标语这东西自秦始皇就有啦，这位皇帝老儿一统天下后，喜欢到处找石头立标语“刻石颂秦德”，可见标语文化于中国源远流长，说国粹实在不过分。

　　至于标语的作用，北大“醉侠”孔庆东也说了，标语可起到不战而屈人之兵的神圣作用。深圳福永有居民将“国粹”发挥光大，而且深得其精髓，一条“堆垃圾出门让车撞死”的标语一亮(详见今日A43版)，想必欲堆垃圾者自然不战屈服，除非谁想因为一堆垃圾引发一场血案。

　　“费默”老师在《一声叹息》中曾循循教诲说：做人要厚道。这条标语让人一看就怕，不就是倒点垃圾嘛，干嘛要咒人被车撞死，也忒不厚道了，就连外表粗犷喜欢动拳头的“雷老虎”也说啦：要以德服人！

　　古语也有云：“遇欺诈之人，以诚心感动之；遇暴戾之人，以和气熏蒸之；遇倾邪私曲之人，以名义气节激砺之；天下无不入我陶冶矣。”

　　但有的居民就说啦，咱又不是圣人，不求布功德于四方，只求眼前没有垃圾熏人，我们也曾想以德服人，但好言相劝没人听，垃圾成山臭名远扬，无奈才出此下策，不是我们不想以德服人，而是以德服不了人，只能暴言相向。

　　“暴语”有两种截然不同效果：一是让人害怕望而却步，这自然是居民追求的效果，就像我小时候对学校旁边的桔子垂涎三尺，但被一条“私自摘桔，炸死概不负责”的标语吓破胆，没敢越“雷池”半步。但还有一种可能是适得其反，使事件升级矛盾加剧，本来就是垃圾小事，说不定最后还真的引发一场血案，因激愤而生事的事例并不鲜见。

　　标语这东西也不好玩，文字这东西有证据效果，龙岗警方要不是拉出标语而只是口头警告，也不至于惹出那么大的麻烦？要是有一天真有人在这儿堆了垃圾，还真一不小心转身出门就被车撞死，家属哭着喊着找写标语的人索赔，那可就不好玩了。

　　因此，面对垃圾的困扰，为避免此类“后遗症”，建议居民要么收起标牌，要实在没辙，就将标语修改为：此处有狗！

　　（南方都市报）