理性的择业和媒体的噱头

　　本报评论员 初阳

　　MBA毕业，应该从事什么工作？是不是就一定应该拿6位数以上的年薪，手里握着商业计划书，出入位于高档写字楼内的大公司，名片上印的职位至少也是个经理啊！据《华西都市报》报道，自贡一位读过MBA的研究生唐忠华，放弃了年薪14万的职位回乡养猪，报道说，这位高学历猪倌儿和他的养猪场被乡邻传为美谈。

　　唐忠华的“美谈”让人想起几年前的一条消息：北大毕业生陆步轩，在经历众多的不如意之后，于2000年租房子开起了肉店。“北大才子街头卖肉”的消息见诸媒体后，公众的反应，是广泛的同情、质疑与批评。从对北大才子操刀卖肉的质疑、批评、同情，到对MBA研究生养猪的赞扬，两年时间不到，社会价值观念是不是真的发生了翻天覆地的变化？

　　对比唐忠华养猪和陆步轩卖肉的报道，我们真的可以看到一些不同。总结起来，就是老陆当初生活窘迫，卖肉生意经营得很是不好。而唐忠华是放弃了待遇优厚的工作，主动创业，养猪场还成了跨国企业。很显然，人们以成败论英雄的观念，其实没有发生根本变化。假如唐忠华今天没有取得成功，那么，还是会有很多人对他的选择持质疑态度的，也不可能有这样多的喝彩。甚至在媒体报道他的时候，也会渲染他当初的选择与今天的失意，以反映大学生的就业困惑。反过来，如果陆步轩一开始就把肉店开得红红火火，那么他可能一开始就会成为一个先进就业典型。

　　从就业角度看，学历与工作没有必然的对等关系。在市场经济中，北大学生卖肉、MBA毕业的研究生开办养猪场，原本都是十分正常的、也很理性的就业现象。而一些媒体以这种貌似“错位”的就业现象为噱头，给予高度关注，恰恰反映出一些人的就业观，是将职业分为“三六九等”以及高低贵贱的，将上好大学高学历与做好工作画上了等号。其实，正是这样的就业观念局限了大学生的择业范围。

　　事实上，如果有一天，三百六十行的各个职业，都有了大学生的身影，而我们又都对此习以为常的时候，才标志着整个社会的劳动价值观念有了真正的变化，当然，也就少了许多街头巷议的噱头。

　　(生活报)