评论：文不对题的“牙防组事件”回应

　　作者：周义兴

　　最近，卫生部新闻发言人毛群安在谈到“牙防组事件”时表示，根据国家现行的有关规定，卫生部正在会同有关部门研究进一步明确有关专家组织的责任和功能。毛群安说，在全国口腔保健人员培训和健康宣传方面，牙防组做了大量的工作，取得了显著的社会效益（《东方早报》4月11日）。

　　说老实话，卫生部的这个“牙防组事件”回应，在道理上虽然不能说是错，可与社会公众对“牙防组事件”所关注的焦点而言，却似乎在顾左右而言它而有点文不对题的味道，除此之外，让人觉得还好像是在为牙防组评功摆好。

　　其实对社会公众来说，在“牙防组事件”出现后，人们所想了解的并不是类似上述卫生部新闻发言人的“官样文章”，而是期待着卫生部作为一个相关公共利益的“守夜人”，卫生部对此应当能有一个公正的表态：即对牙防组所谓“认证”行为性质的认定、相关牙膏厂商为“认证”所付资金的走向，以及作为监管机构的卫生部自身在该事件中是否也应有一点自觉反省。可让社会公众失望的是，此次卫生部的回应，不但没能使社会的有关疑问得到消解，相反还使人觉得，卫生部可能是出于自身利益关系上的考虑，在回避社会公众对“牙防组事件”质疑的指向，而这也不能不让人觉得似乎是一种变相的护短行为。

　　而作为行政机关的卫生部来说，由法定职责所决定，其所有的行政取向均应指向社会公共和公共利益的最大化，想这点不仅应当是毫无疑问的，而且还同时应当是衡量卫生部所有行政理念和相关行为是否合理、是否正当的标尺。然以此观点看，上述卫生部新闻发言人的表态，并没有对社会公众所关心的焦点作出正面回应，有的只是一个“根据现行有关规定”对相关今后工作的打算。由此人们也不得不想问：既然“现行规定”早已有之，那你为什么没把负责相关工作的专家责任和功能在此前就做好、做实？而如今“牙防组事件”的出现，是否也在某种程度上证明卫生部的相关监管职能的缺位、乃至于失职？想这一点也应该是不容置疑的！

　　所以，对卫生部来说，正确的做法是：首先应该对“牙防组事件”与自身工作关系有一个清醒的认识，并在此基础上找出其为什么会、为什么能的制度成因。如此也才能防止类似事件的再次重演。而在上述卫生部新闻发言人的表态中，人们并没有能读到这些所期待的信息。因此笔者对此的结论只能是：文不对题的“牙防组事件”回应。想这决也不会只是笔者个人的危言耸听！

　　审稿：刘恩峰