评论：极力与陈哲男划清界线 陈水扁是在落井下石

　　陈哲男被收押，“总统府”连日发表谈话，极力和陈哲男划清界线，台湾《联合报》今日发表社评说，但就已曝光的案情来看，陈哲男之所以有这么大的胆子，应当是后面有人支撑所致。 陈哲男是因陈水扁而落入井中，台湾“总统府”此番举动是对陈哲男落井下石。

　　社评说，陈哲男被收押禁见，想必让某些民进党党政要员坐立难安，担心遭到牵扯。台湾“总统府”连日发表自清谈话，极力和陈哲男划清界线，反倒透露出几分“此地无银

　　社评写道，细数陈哲男所涉的形形色色案件，大多是他担任台湾“总统府副秘书长”一职期间所为。他一手收受厂商贿款及献金，另一手伸入行政部门打点、疏通、游说，等于将“政府”的公权力分段叫价出售，并收受昂贵的价款。当此一管道成为各路企业、人马登堂入室求取政治灵丹的不宣之秘，陈哲男俨然成了“政府”的“权力批发商”；对此，扁“政府”难道脱得了干系？

　　陈哲男目前遭揭发的五大案件，约略可分为三种类型：其一，是收贿代为游说台湾行政部门放水，如太平洋建设的章民强和东帝士的陈由豪请求纾困，华磐请求引进高捷泰劳，均属此类。其中东帝士确曾获得纾困展延，但太平洋建设案却导致股权被侵吞，华磐案则衍生泰劳剥削事件。其二，是代为游说司法，如收受梁柏熏金钱为新偕中的侨银超贷案，结果被指“拿钱不办事”。其三，是利用职务涉嫌炒股，不仅涉及内线交易，更违反行政伦理借用人头户，及授意台湾“总统府”会计代为经理。

　　社评指出，由此看来，陈哲男的权力之手不仅伸入“财政部”、“劳委会”等各行政“部会”，更深及司法体系，看起来俨然纵横自如；但就已曝光的案情来看，陈哲男之所以有这么大的胆子，应当是后面有人支撑所致，否则不可能闹到这种无法无天的地步。

　　绿营人士常推说，陈哲男的操守问题，有来自其国民党的根源。然而，陈哲男在国民党内却未爆发任何风纪事件，却在受陈水扁重用后才搞出累累弊案，民进党能说陈哲男的根不是在移植到绿色土壤后才开始腐烂的吗？

　　社评表示，这几天，扁“政府”极力撇清，说两年前陈水扁争取连任，扁团队即发现陈哲男经手的款项有问题，因而将政治献金的出纳改由林文渊管控。这样的说法，一方面是在区别陈哲男与林文渊，把林文渊说成“好人”，把陈哲男说成“坏人”；另一方面则亦在暗示，林才够资格做“窗口”，陈只是林的“下手”，须接受林的节制。然而，这种说法却正好是愈描愈黑，欲盖弥彰；只是证实了林文渊果然是陈水扁的“大帐房”的说法，却完全不能反证陈哲男不是另一只“白手套”。难道陈水扁不能有两个一般高的“大帐房”？

　　不说别的，只要看高捷案中，林文渊把持中钢，陈哲男则深入高捷公司，两人互为犄角，即可证明林、陈二人根本是陈水扁的左手与右手，岂有“上手／下手”与“好人／坏人”的差别？甚至可以说，高捷案在陈水扁派其私人政治献金的“大帐房”林文渊出任中钢董事长，又命陈哲男介入外劳业务后，一切就成了必然的宿命。然则，台湾“总统府”如今故意把林文渊说成“上手”，又故意将陈哲男打成“坏人”，这非但是混淆是非，而且不啻是对陈哲男落井下石了！

　　2004年2月，陈由豪在海外爆料政治献金案，陈水扁不仅以“不容白布染成黑”为陈哲男辩白；当年5月，更颁发勋章表彰陈哲男。如今，却以林文渊是“好人”来对照陈哲男是“坏人”，真个是陈水扁能贵之，陈水扁亦能贱之！

　　这几年，扁“政府”假政党轮替的改革之名，将手伸进无数机构。有些公民营事业用人，连“总统”夫人都不时参与意见，而官邸后门更经常开放商界企业人士出入。这么缺乏规范的府邸，如何不养出一批恃宠而骄的权力掮客？又如何不成为政治鼠辈出没之地？

　　社评认为，陈哲男因陈水扁而落入井中，台湾“总统府”又对陈哲男落井下石。倘若有一天高捷案办到了林文渊的头上，或司法单位动手调查林文渊为陈水扁经手的政治献金，则不知陈水扁又将如何与林文渊划清界线？

　　在权力世界，陈哲男不是天生的，陈哲男是被造就的。（海航）