评论：凭啥野蛮拆迁还能继续进行

　　野蛮拆迁损害被拆迁者的权益，一定程度上也使宪法威信扫地，更让我们大力营造的和谐社会脸上蒙羞……无论从哪个可以堂堂正正摆到桌面上的理由来看，它都应该停止了、绝迹了、再也不能死灰复燃了，可是事实上它还在继续！

　　“他突然听到‘砰’的一声，只见一辆挖掘机伸出铁爪，随即，同事家连窗子带墙被挖了一个大洞”，“随后，他看到邹新环夫妇被民工架着摁在地上，邹湘英的鞋子都挣扎

　　如果不是看报纸，而是读小说，上述“情节”够不够得上“少儿不宜”的档次？就是打家劫舍的强盗，还能怎样，顶多抢完东西再放上一把火，然后就绝尘而去，还是“允许”苦难的人们救火的嘛，怎么能把人家的房屋彻底损毁夷为平地呢？那些野蛮拆迁的人，端的比强盗还要厉害，恐怕就是强盗碰到他们，也得赶紧绕道走吧。

　　中华人民共和国宪法第二条规定，“中华人民共和国的一切权力属于人民”。第三十三条规定，“国家尊重和保障人权”。第三十九条规定，“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”。宪法条款是这么清楚，凭啥拆迁者明火执仗不获全胜决不收兵呢？

　　此案，是分由两次“作下”的，第一次，居民于慌乱中拨打乌市拆迁办电话投诉，拆迁办4名工作人员赶到制止，当时2户居民的家已被拆除；第二次，当晚11时许，拆迁队伍和挖掘机卷土重来，将另外7户居民的家统统被夷为平地。在拆迁者眼里，可还有宪法的影子？在拆迁者的心中，可还有和谐社会的影子？

　　按照《乌鲁木齐市城市房屋拆迁管理办法》，拆迁需要双方签定相关的书面协议，可是，被拆迁的汤普明接受记者采访时说：“我们9户人家谁也没有见过协议。”而拆迁者认为，这剩下的9户人家是“钉子户”(报道中未见拆迁者出示相关书面协议，也未见提及协议)。宪法他们不管，《办法》他们也不顾，看来真是拿他们没办法。他们就差说出那句斗狠的话了：我拆了，你还能咋地？

　　拆迁者还很有苦衷：“按理说自建房单位不给补偿，但我们制定了自建房的补偿标准，砖混结构每平方米100元，砖木结构每平方米50元。”并据此认为，是9户“钉子户”的补偿要求太高造成了这次强制拆迁的结果。利害相关，你认为对方要求的补偿太高，就可开动挖掘机将人家的房屋夷为平地，那么对方认为你给的补偿太低，便就有权雇佣挖掘机将你家的房屋夷为平地了？买卖做到这个分上，此非强买强卖而何？

　　应当承认，因为利害相关，社会上确实存在着所谓“钉子户”，你给的补偿不到他们的位(而他们的位确实超出社会一般定位太多，属于漫天要价)，他们就是不走，而工程又确实属于公益性质的，需要进行下去。这是无须讳言的，这时拆迁者是占理的。不过即令如此，能因为对方是“钉子户”，拆迁者就即时产生了自己动手、开动挖掘机“拔除”那些“钉子”的权力吗？显然也是不能的。──双方有利益纠纷，那应该请中立的第三方评判解决。

　　出于对人的尊重(“钉子户”也是人)，对宪法和法律的尊重，和对和谐社会的维护，遇到“钉子户”，拆迁者不妨找有关部门协调；或者，直接诉至法院，寻求解决之道。不宜仗着自己有一支强劲的可支配队伍，有类似装甲车那样的“武器”，就去以强凌弱，强行占领看好的地方，而置对方的权益于不顾，毁灭他们的家园，压毁他们的家具，武力驱逐他们离开那块地面。

　　我们是人，我们组成人的社会，这个社会的和谐靠我们每个人维护。维护社会和谐不意味着放弃依法享有的权益，恰恰相反，人人依法实现权益，而不是通过其他非法途径实现权益，那本身就体现了社会和谐──某种意义上看，法律就是调节人和人的利害关系的操作平台，它是实现公平正义、理顺各种对立关系的软件系统，而公平了正义了，对立关系理顺了，社会不就和谐了吗？