三次拍卖起争议 一番调查做解释

　　安徽日报群工部：

　　根据阜阳市委、阜南县委主要负责同志的指示，我县宣传、政府办、法制、土地等部门，组成调查组，就王化镇皮冲村村民反映洼地权属问题，进行了认真调查。现将情况函复如下：

　　群众反映的洼地，位于谷河南岸，为长期泥沙淤积而成。1995年，我县组织民工，治理这块洼地，实际耕地1627.2亩，之后投入360万元，进行配套治理。这些洼地，从没有划给村民组，没有分到农户，没有缴过农业税，其地权属应属国家所有。根据原地委、行署《关于加快土地开发以地生财的决定》，我县对这些洼地实行有偿使用，1997年，2001年，进行了两期公开招租，每期三年，2004年起，每期改为5年，交由皮冲村和周围群众承租。皮冲村现有人口1235人，原纳税地亩为1069亩，人均0.865亩，均为岗地。所谓“每口只有三分岗地”的说法，不符合事实。

　　部分群众对有偿使用土地，并不完全理解。他们要求“把土地收回集体、重新分配”，既不符合政策，也不符合实际。洼地招租9年，承租户投入较大，不少树木即将成材。如果重新分配，必将产生矛盾。为此，必须坚持实行有偿使用，同时采取有力措施，完善管理方式，做好群众工作。阜南县委宣传部

　　编辑附记:

　　2月27日，本报群工部将群众反映某洼地权属的材料，转给阜阳市与阜南县，引起市、县重视与调查，于3月下旬反馈了结果。回函所说问题，如“没有分到农户”，“没有缴过农业税”，有关群众仍持异议。有关人士认为：即使国有土地，不能随意买卖；三次拍卖，做法欠妥。本报记者杜秀珍沈建平