评论：应以学术造假为耻

　　百姓眼中的“荣辱观”之十五

　　笔者一位朋友的先生正在写EMBA的论文，想使用样本分析的方式。朋友受的是西式教育，知道这种方法的复杂性和操作的困难程度。正巧他们认识当地一所名校主攻商业的名教授，便想请教授吃顿饭，席间也好请教如何搜集和分析样本更能得到最精确的结论。

　　酒过三巡，朋友诚心诚意请教，不想教授的一番话噎得她瞠目结舌，“费这个功夫干吗，抄抄书，自己编一编不就行了”。朋友在英国写论文时，教授再三强调，取得的样本既要保证数量，也要比较全面。当时虽殚精竭虑都很难办到，最后不得不放弃。

　　朋友无限感慨之余，告诉我这个故事。我不由得想，不知这位名教授当初的各种晋级论文有多少水分，有多少是造假抄来的。教授既如此，估计他也不会对学生有什么要求，也许还会传授自己的造假技巧。最近各媒体报道的清华大学教授刘辉学术造假一事看来也不过是冰山一角。

　　西方学术界对学术造假一向态度颇为严厉，而且也有配套的科技手段来查假。学生写论文之前，教授大多再三强调不可抄袭不可造假。文章的好坏都可商量，一旦查出造假抄袭就绝对没有商量的余地。而我国目前在这方面尚未形成严格制度，大多数人抱着侥幸心理，见利而忘义。

　　（程宇）