“我就是法院”折射法治的悲哀

　　■毕诗成

　　北京律师王令受11名天津当事人委托接手一个拆迁纠纷案，于3月28日在天津南开区法院办理立案手续时，该律师指称并有多名目击者证明，他在立案大厅被该院行政庭庭长王学林掐住脖子殴打，该庭长叫嚣：“我就是法院，法院就是我。”（4月11日《华夏时报》）

　　阅罢新闻，笔者第一感觉是：错误时间、错误地点、错误的人做的既错误又荒唐的事情———不是说律师不会挨打，而是最不该挨法官的打；不是说法官不能火冒三丈，而是说法官气成啥样也不能出手打律师；不是说没有法官打律师的事，而是说怎么着也不该发生在大力施行法治的今天，更不该发生在本该最尊重法律的法院里。

　　笔者的法学老师曾给我们做过一个拆字解读：法律法律，本不可分，但在法的后面加一个“官”字，就有了法官；在律的后面加一个“师”字，就有了律师。法官和律师共同肩负着维护法律实施的责任，被认为是社会公正底线的保护者。

　　两千多年前，亚里士多德告诫：仲裁人要以衡平法为依据，法官要以法律为准绳。但为了一个立案争议，身为庭长的王学林口吐“我就是法院，法院就是我，我说不立案，就是不立案”这样的“豪言壮语”，更敢对律师来个“掐脖”加“勾拳”。笔者不敢轻易派发什么法盲之类的帽子，只是觉得这份嚣张的背后隐藏着可怕的定位失范———法律在有的法官眼里，奉行的是“我的地盘我做主”的霸道逻辑，还谈什么尊严庄重？

　　可以说，当法官掐住律师脖子的时候，掐住的是一条人们通过法律拿回正义的依靠；当法官挥起老拳的时候，砸碎的是人们对法院的信心，让我们分明看到了法治的悲哀。

　　在经历了“三盲院长”、沈阳中院腐败案、三陪女当法官等丑闻后，中国的法官素质问题逐步摆上了桌面。俗话说，好事不出门，坏事传千里。《新闻周刊》曾做过一个电话调查，20个受访者中15人知道“三盲院长”姚晓红，只有1人知道最高人民法院表彰过“全国人民满意的好法官”，具体到先进者姓名，便显得一片茫然。笔者无意于一杆子打倒一屋子人，实在是“司法面前无小事”，几个霸道法官，足以吓住一批百姓诉讼的脚步！

　　近年来，大家都强调法制观念，很多地方一搞法制教育，就把“不懂法”的民众拉出来听讲，把“懂法”的法官请出来给他们上课。王学林式法官的出现警示我们，需要好好教育的不仅仅是民众，法官、律师队伍的法制水平，才是中国法制建设的最基点。

　　英国哲学家培根说过：一次不公正的裁判其恶果甚过十次犯罪，因为犯罪只是污染了水流，而不公正的裁决则污染了水源。假如培根先生看到律师被法官掐住脖子的一幕，想来应该会摇头皱眉，这份嚣张污染了什么？

　　网络上有个有趣的跟帖———律师：法官打律师的案子谁审理？法官：除了法官，还有谁？看后，悲然无语。