评论：不要看到高价就想骂人

　　交锋 Debate 我不同意你的观点

　　刀客

　　昨天，《信息时报》登出大篇报道并评论，认为广州某些医院已经开设十余年的、收取30－60元挂号费的特诊是“哄抬物价”。

　　听罢此言，恍若隔世。14年前就全国推行并取得物价局和卫生部批准的收费标准，竟然到人均收入涨了约10倍的今天还说“哄抬物价”？

　　先说说诊金是贵还是便宜吧。以4元/次诊金算，广州2004年的平均月工资2500元可以看病625次；以30元计，也可以看病80次左右。香港和台北的平均月工资大概可以看病100次，而美国的平均月工资大概只可以看病30次。可以看出，广州目前的诊金处于低水平。

　　据内部人士透露，广州两家最大的医院的门诊部处于严重亏损状态，挂号费收入只够交水电费和杂费消耗，哪里谈得上医生护士工资收入？

　　1990年代初，卫生部和物价局批准设立特诊，目的是为有经济能力的患者进行特需服务，在当时并未引起太大异议。卫生部副部长马晓伟在10年前任中国医大附一院院长期间，曾让该院取消普通门诊，只设60元挂号费的专家特诊门诊，引起全国轰动，但在人均工资低于广州的沈阳并未引起强烈反对。

　　而在十余年后的广州，有人还认为30－60元的特诊收费是“哄抬物价”，难免有故意挑起医患对立的嫌疑了。

　　如果认为特诊患者优先是“哄抬物价”，那邮件特快专递优先、机场“易登机”优先、银行VIP客户优先、头等舱优先登机等等优先服务统统可以休矣。我们又可以回到那个计划经济年代了。

　　近日，佛山某医院推出了300元诊金的贵族门诊，就诊者不少。显示出这种特需服务是大有市场，有人需要省钱，不在乎时间；有人时间宝贵，需要以金钱换时间。

　　（晓航／编制）