警察开枪的规定详尽且有操作性

　　在和平年代，代表国家行使打击犯罪、维护社会治安稳定的公安机关，其一言一行都格外受到百姓的关注。在“枪论”中，当大多数百姓支持张桂芳提出的“对持凶器拒捕，严重威胁干警和人民群众生命安全的犯罪分子，应当开枪的就要果断开枪，将其击伤或击毙”，也有部分人在追问民警开枪的依据何在，有没有滥用枪支的可能。

　　鸣枪示警后方可开枪

　　根据《人民警察使用警械和武器条例》（以下简称《条例》），“经警告无效，可以使用武器”的有15种情形。此外，《条例》第10条规定了警察不得使用武器的情形，同时又有例外，如“不使用武器予以制止，将发生更为严重危害后果的除外”。警方认为，开枪与否，关键要把握一个原则：不开枪就将导致百姓或民警的生命安全。对那些穷凶极恶、持枪拒捕施暴的要依法给予打击，该开枪时就要果断开枪。但可开可不开，两者界限模糊之时，则要谨慎。

　　有关警务专家在接受采访时更表示：“警察在与犯罪嫌疑人搏斗的时候，往往是以生命为代价。因此，警察在处置突发危险事件时，要依法拥有适当的自决权。应该说，我国对警察使用武器的规定比较详尽，也具有操作性。比如鸣枪示警后方可开枪，犯罪分子停止实施犯罪、服从警察命令或失去继续实施犯罪能力的，都应当立即停止对他使用武器。”需要注意的是：“警察在执行具体任务时，不可能在瞬间准确判断危险程度。因此，当不开枪不足以制止爆炸、枪击等暴力犯罪行为时，警察在法律规定的范围内，应该拥有开枪与否的自主判断权。这一点，社会要予以理解。”

　　能否开枪取决于四个要素

　　基层民警则更多的是根据法律条文总结出实际操作要点。如越秀区公安分局便衣侦查大队副大队长朱永章就说，从法律规定来看，民警是否应当用枪取决于四个要素。第一，民警是否探明了现场情况；第二，犯罪分子是否在实施危及百姓或公安民警的犯罪行为；第三，是否出于紧急状况；第四，事先有无警告。

　　3·31击毙劫匪事件的当事民警小蓝曾对记者说，在他开枪击毙劫匪之前，已先后两次鸣枪警告，但劫匪均置之不理，之后更挥刀向他扑来。