中新网4月12日电 4月10日，卫生部新闻发言人公开对“牙防组事件”表态，新闻发言人毛群安表示，根据国家现行的有关规定，卫生部正在会同有关部门研究进一步明确有关专家组织的责任和功能。
此前，全国牙防组副组长张博学对媒体的解释是，牙防组是“卫生部领导下专家参与创建的口腔保健专业技术指导机构”，既不具有法人资格，也不是认证机构，没有“通常
意义上”的认证资格，与经国家批准的“法定认证”不是一回事。
毛群安说，牙防组是1988年12月卫生部批准成立的口腔专业技术指导组织。它的主要任务是协助卫生部制定关于牙病防治工作和有关专业技术人员的规划，组织协调牙病防治工作和开展一些学术交流工作。对于卫生部委托它所做的工作，在经费上会给予帮助。作为一个技术性的组织，它又是由几方面不同的人员和不同单位的专家组成的组织。
法制日报今天的报道指出，公众对这样的回应显然不太满意。
于去年对“全国牙防组”提起诉讼的清华大学法学博士李刚说，认证在国际上通行的定义是：由可以充分信任的第三方证实某一经鉴定的产品或服务符合特定标准或规范性文件的活动。举例来说，对第一方(供方)生产的产品，第二方(需方或买方)无法判定其品质是否合格，而由第三方来判定。第三方既要对第一方负责，又要对第二方负责，不偏不倚，出具的证明要能获得双方的信任，这样的活动就叫做“认证”。也就是说，认证结果必须是客观、可信的。而前提则是认证机构可以充分信任。如果这个机构本身就没有认证资格，同时还收了被认证企业的钱，它的认证您还能信吗？(王永超）
