警惕：一个国家，两种经济

　　警惕：一个国家，两种经济

　　中国在保持经济增长的同时，也要关心落后地区群众

　　第三视角

　　中国过去十年经济迅速增长，已经把自己推到了全球经济舞台的前台中心位置，它已经成为“世界工厂”，是全球诸多大企业的海外生产基地。但是现在面临着“尖峰”现象的困扰——新技术、人才和财富在东部沿海“尖峰”地区集中，广大农村内陆地区却形成强烈反差。

　　现在，专家们相信，通过扩大科学人才队伍，改善大学教育以及吸引世界顶尖的技术公司，中国将进入更高层次的设计和创新领域。

　　资源极端集中

　　但中国的显著增长只是源自一小部分有推动力的地区，这些地区吸引了大部分优秀人才，产生了多数创新成果，创造了大部分财富。为了与中国这个冉冉上升的经济明星有效互动，西方国家必须认识到，中国是全球化“尖峰”现象的极端体现。全球化在使经济活动分散开来，令世界日益“扁平”的同时，也让新技术、人才和财富向少数“尖峰”地区集中。“扁平世界”一词来自《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼所著《世界是平地》一书中对经济活动分散现象的描述。

　　在制造业之外，中国最令人瞩目的成就在技术领域。2004年，中国联想集团收购了IBM的笔记本电脑品牌ThinkPad，而且越来越多美国、欧洲和日本企业也在中国开办了技术创新部门。

　　创造力指数低下

　　但是，中国的全球创造力指数(GlobalCreativityIndex)在45个国家的排名中仅列第36位。这个指数从技术、人才和包容度3个方面，衡量一个国家在经济增长方面的进步。

　　技术方面，中国列第28位，与克罗地亚和乌克兰齐平，落后于印度。中国的技术力量高度集中。仅北京、上海、天津、深圳、沈阳和广州6个地区，便产生了中国大部分的创新成果。

　　人才方面，中国也同样呈现“尖峰”特征，在所有被测国家中排名最后，其拥有学士及以上学位的人仅占总人口的1.5％——与之相比，印度为6％，美国、欧洲和日本约为20％。根据我和乔治梅森大学研究生李泰然(TairanLi，音译)共同进行的研究显示，中国最领先的10个地区人口仅占全国总人口的16％，而近半数培养人才的大学都集中在这些地区。

　　包容度方面，中国的文化开放程度呈现令人难以置信的不均衡。上海和北京是喧嚣的国际化大城市。上海的城区规模与洛杉矶相当，拥有1800万居民，它致力于通过文化领域的投资，营造一个繁华的餐饮和夜生活区域，并建立一种崇尚个人主义和个性表达的社会风气，将自己转变为世界一流的创造力中心。在此过程中，上海已使自己进一步远离了其它中国城市。以密歇根大学教授罗纳德·英格尔哈特的“全球自我展力现标准”来衡量，作为一个国家，中国的排名位于底部，与罗马尼亚和乌克兰相当，排在印度之后。这可能成为中国创造型经济进一步发展的最大绊脚石。

　　必须解决“不平衡”

　　事实上，中国有两种经济体:创新的、迅速增长的国际化都市分布在东部沿海地区；与之形成对比的是广大农村内陆地区，逾7.5亿人口在前工业时代条件下艰辛劳作。据盖洛普调查，中国十大领先城市的居民收入是农村地区的5倍多，而且还在不断扩大。我的一位中国学生总结道:“在上海，普通中产阶级比在美国生活得好。而就在这个城市外的农村，生活条件只能用未开化水平来形容。”几乎一半中国人口每天的生活总消费不到2美元，有8亿农民看不起病。

　　在准备迎接未来的同时，中国必须解决经济发展不平衡的矛盾，在保持经济增长的同时，也要关心那些落在后面的数亿民众。西方必须认识到中国在全球化中的“尖峰”现象，其在经济、社会和政治方面的弊端已经开始显现。

　　本文作者理查德·佛罗里达(RichardFlorida)系美国乔治梅森大学公共政策学教授，著有《创造型人才的流失:全球争夺人才的新浪潮》一书。

　　图:

　　来上海的安徽务工农民朱士雨在上海浦东机场前的一块农田里耕地松土。

　　（南方都市报）