评论："名利疯狂"与"天道酬勤"

　　蒋萌作品集近年来，国内一些高校、科研机构频频卷入“学术腐败”丑闻，有的教授、研究人员因学术造假、剽窃他人成果甚至闹得身败名裂。仅就最近，就爆出清华大学教授刘辉，因学术与履历造假，被撤销教授职务并解聘；北大调查教授涉嫌抄袭硕士生论文；新疆石河子大学副教授张成勇编造学历、杜撰经历……3月底，国家自然科学基金委员会监督委员会公布了2005年11月前受理投诉举报的情况，其中不乏知名学者、专家、更有曾被看好的“未来之星”。不断出现的学术丑闻，愈演愈烈的学术腐败，已引起社会的广泛关注。

　　同样在3月末，2005年诺贝尔医学奖得主巴里·马歇尔教授前来中国访问，他的经历与故事则让人产生另一种惊叹与感慨。上世纪80年代初，两位澳大利亚研究人员巴里·马歇尔、罗宾·沃伦，发现人体胃内一种新型细菌是导致胃炎、胃溃疡的元凶。但这却遭到当时“主流医学观点”的一致驳斥嘲讽——胃内是无菌的，胃酸会杀死所有细菌，即使在胃溃疡病人胃中发现细菌，也是胃部已然受损所致。简言之，没有人正视这种细菌与胃溃疡的关系是“先有鸡还是先有蛋”。但两位研究者并未屈服主流权威，又花了10年研究论证，做相关治疗试验。由于病菌的宿主只有人，他们的“冷门”研究没志愿者，马歇尔为证明细菌与胃溃疡的因果关系，竟瞒着家人做出一项“疯狂之举”——吞下了整杯病菌！他们的研究成果最终用了15年才搬上教科书。如今“幽门螺杆菌”对医生们早已不陌生，可以用抗生素进行治疗，无数人摆脱病痛，生活质量大大改善。

　　执着追求真理、不畏权威偏见、不先考虑成果，无疑是支撑两位澳大利亚科学家、使其倾力付出的终极源动力，诺贝尔奖也在20多年后不期降临。显然，他们的经历与国内某些“学者”的所作所为，以及国内一些令人堪忧的学术风气形成了鲜明对比。

　　学术腐败所为何来？无非是为“名、利、权”！其滋生发展更与如今社会价值观、现行科技体制等有着密切关联——转型时期，社会上的拜金思潮、急功近利已无需赘述；科研体制上，论资排辈、官本位思维、行政任命下“外行指挥内行”同样难脱干系。职称评审、经费审批、成果鉴定等更普遍存在唯学历、名气、论文数量是举的情况。一些“学者”在媒体混个“脸熟”后，各种邀请、讲学、代言、商业出场便全来了。以至于，两院院士评审都有“变味”趋势。浮躁功利下，不仅大量科研项目追求“短平快”，基础研究少人问津，“花钱登论文”成公开秘密，具有国际影响力的成果稀少；更导致许多人无法静心钻研，踏实研究往往默默无闻，反倒是那些能说会道，精通“跑部钱进”的“能人”成香饽饽。不良学术氛围还使不少人才只好“飘洋过海”另觅它枝。国家本就紧张的科研经费，更被各种“学术圈钱”蚕食。学界气氛被搅乱，公平环境被打破，科学诚信遭质疑。长此以往，“学术危机”并非危言耸听！

　　那么，在国内踏实潜心钻研某一科研领域，是否真“没前途”呢？被誉为“当代毕昇”的王选，最初提出汉字激光照排设想时，曾被讥讽“不知天高地厚”、“痴人说梦”。但1975年到1993年，18年中王选没有任何节假日，辛勤付出不仅创造出汉字激光照排系统、缔造了方正集团；体现出自主创新、不断超越的科学精神；更诠释出一个科技工作者对国家和民族的赤诚情怀。正因如此，不久前王选逝世才会引起社会广泛的深切怀念。再比如“杂交水稻之父”袁隆平，他多年的研究成果不仅解决了数亿中国人的吃饭问题，更为世界粮食保障做出了举世瞩目的贡献。当然，这样的例子还有很多。面对这些对科学与技术的执着献身，响当当的成就与殊荣，不知那些“名利学者”是否羞愧汗颜？

　　科学就是科学，来不得半点虚伪掺假，这就是科学与伪科学“泾渭分明”所在。中国有句古语：“天道酬勤”，如果具有真才实学，对科学具有真正热情，全力付出，追求真理，恪守“执着的疯狂”，成功、鲜花、掌声则可能在不经意间到来。某种程度上，热议已久的中国人何时能获诺贝尔奖，一方面仍需“水到渠成”，另一方面则折射出科研体制急需反思，需要创新性突破。至于急功近利、“争名逐利的疯狂”，轻则“昙花一现”，重则更会“搬起石头砸自己的脚”，身败名裂。比如，韩国那个“反面典型”黄禹锡。