评论：有突击检查，所以有突击治理

　　杭州市作为2002年之前被命名的“国家卫生城市”，根据国家爱卫会的部署，须按去年8月新修订的“国家卫生城市”标准，接受爱卫会“复评”。面对一个月后的“复评”，全市上下都不敢稍有懈怠，用杭州有关领导的话说，“形势极为严峻”。然而也有多达70.4%的市民坦言：“突击”不是解决问题的办法，必须依靠长效管理。(据4月11日《青年时报》)

　　突击治理之弊一直为人诟病，然而之所以有突击治理，乃在于它是应付“突击检查

　　不应也无法回避更深层次的原因。一个城市卫生的好坏、文明的高低，只有广大市民有最深、最真切的感受，然而他们缺少发言权；城市的管理者其政绩评价应该主要来自于百姓，然而现实却是“自上而下”。所以全国大小城市、大小单位都争先恐后“创卫”、“创文”——临时搞“突击”注重表面文章，其害尚在其次，一些城市更是用篦子梳头，搞什么“无摊城市”，完全背离了“以人为本”，歪曲了“卫生”与“文明”的本意与目的。

　　“国家卫生城市”的评选，当然还有其他此类评选，其在调动官员、政府、单位等等的积极性上，可说是立竿见影。然而这种“调动”的后果却可以用两个成语来概括：一方面“疲于奔命”，一方面“乐此不疲”。“疲于奔命”是被动的，因为无法弃权亦不敢弃权，而落选的“后果很严重”；“乐此不疲”则是主动的，因为当选是一种已有结论的政绩。而不管是“疲于奔命”还是“乐此不疲”，都是主持方、发起方所乐见的，主持方的心态也正可以用“乐此不疲”四字来形容——至于为何“乐此不疲”，那是一个更为令人深思的问题。