评论：为什么出现这么多“严峻形势”？

　　时下，人民总有一种与“创造和谐”不相称的“忧虑感观”，甚免得有高度戒备、提心吊胆过日子的心态。

　　在日常中我们随时可以发现，不论是在各级领导同志的讲话报告里，还是在权威部门发布的信息中，我们都可以找到“形势严峻”或面临“高危状态”的惊诧字眼。有的把问题分析得“淋漓尽致”，听了骇人听闻；有的把问题说得“大祸临头”，听了心惊肉跳。久

　　笔者手头就有两个突出的典型实例。来自3月1日的《中国青年报》报道说，2月28日发布的我国首部《环境绿皮书》指出，中国的环境污染与生态恶化呈积重难返之势。绿皮书强调指出，我国环境事故进入高发期，呈一触即发的危险态势。专家分析认为，我国城市水环境和空气污染的状况在2010年前仍将延续；在自然灾害和生态问题上，一方面受气候变化的影响，2005年是全球气候有记录以来最糟糕的一年，另一方面生态系统退化越来越严重，使我国的自然灾害和生态危机也开始进入高发区。总的结论是，我国环境生态进入了“高危状态”。

　　另据3月1日的《深圳特区报》报道，2月26日，建国以来规模最大的一次公共安全专项监察行动结束。公安部有关负责人指出，当前我国公共安全形势依然严峻，国民安全素质、安全保障能力及相关法制建设严重滞后于经济社会发展。这位负责人还列举了一些研究数字：一国人均GDP在1000至4000美元之时，安全事故处于上升期；到4000美元后，开始下降，其中，在1000至3000美元之间时，事故上升较快；过了3000美元后，上升幅度趋缓。而我国正处在事故多发期。就因为是“多发期”，所以结论是“形势严峻”。

　　上面说的不外乎是“人与自然”、“人与社会”面临的全局性的“问题”。但充满“政治色彩”的“严峻形势”或“高危状态”更是比比皆是。仅以反腐败斗争而言，各级纪委在发文件或领导报告中，我们也经常看到“形势严峻”的分析和定论。如雷贯耳的是有这样几种说法：就干部队伍来讲，有的说“无官不腐”，大小干部都贪；就岗位来讲，说“县委书记的岗位”是“腐败高发区”；后来有扩展到组织部长、人事厅（局）长、交通厅（局）长、财政厅（局）长、国、地税局长；公检法是更“厉害”的腐败部门；再后来把高校也列入了“腐败高发区”。最后干脆下一个“一网打尽”的结论：“腐败普遍论”。

　　笔者在想，国人面临这么多的“严峻形势”就够担心的了，再加上个“无官不腐”的“腐败普遍论”，你说叫人头疼不头疼？权威部门发布的信息你能随意说是“假”的吗？要说不够准确和精确还能说得过去；民间关于“腐败”的种种说法和议论要说有点儿“偏激”还在常理之中，但也不能全盘“一概否定”。

　　众所周知，社会是一个“大千世界”，无奇不有。社会有“病”是正常的发展规律，不仅需要我们正确地加以审视和对待，更重要的是需要我们共同“把脉”，找准“症结”去积极医治和根治。如果我们把存在的“问题”和面临的“形势”分析透彻，有利于我们提高认识，增强忧患意识，统一思想，其初衷是好的，不必更多地指责和非议。但关键是我们怎样去“面对”和“应对”的问题。从常规来看，我们不论制定规划，还是搞什么安排设想，总是有指导思想、奋斗目标和工作措施，都是“成龙配套”的东西。可是，一旦落实起来，往往留于形式主义，不注重抓落实的现象经常发生，屡见不鲜。甚至“说一套、做一套”、欺上瞒下、弄虚作假的更是司空见惯。有的领导不愿意“摆问题、找差距”，怕影响“个人政绩”和“政治升迁”，甚至千方百计“掩盖”问题，压制民主；有的故意把“形势严峻”说成“形势大好”，把“存在问题”说成“继续努力”、或“加以改善”；更有甚者，愣是把“问题”说成“成绩”，颠倒黑白，混淆是非。由于上述种种违背历史发展规律、扭曲人生和辨证思维的行为，屡屡给人们蒙上了“模糊”的面纱。

　　话又说回来，既然我们面临“形势严峻”或“高危状态”，那么，我们的唯一出路只有靠“改革”了，而且必须是伤筋动骨的“真改革”。只有通过真枪实弹地深化改革，消除体制上的各种弊端，焕发和激发发展活力；同时，要大力弘扬求真务实的优良作风，凝聚全社会和全民族的创造力，同心同德，力破攻坚，迎难而上，真抓实干，励精图治。这样，我们才能变“形势严峻”为“形势大好”；变“高危状态”为“高度稳定”，才能把我国现代化建设事业不断推向前进！